Двухмодельность: «классическая» и «релятивистская» модели

С полнотой в интегральной теории сопоставляется Единица; при этом оказываются справедливыми два тождества:

1 + 1 = 2, - «классический» вариант, при котором осуществляется линейность - обычное арифметическое сложение;

1 + 1 = 1, - «релятивистский» вариант (в теории относительности сложение двух скоростей света дает опять же скорость света); при приближении к краю процесс становится нелинейным, происходит «насыщение».

Двойка есть не только арифметическая сумма, а еще и новая целостность, новая Единица.

Таким образом, в интегральной теории имеют место два принципиально разных, но одинаково справедливых подхода, - осуществляется двухмодельность мышления. Каждая из моделей работает в своей области; принципиально новые результаты получаются на их «стыке».

Правильный выбор применяемой модели обеспечивает адекватность нашего подхода, особенно в нестандартных, «пограничных» ситуациях.

О полноте моделирования

Под полнотой моделирования можно понимать взятие в совокупности всех возможных моделей, каждая из которых адекватно отражает некоторый фрагмент реальности и получена в результате действия моделирования.

При этом взятие нами совокупности моделей опять же является моделированием. Такое внешнее, «охватывающее» моделирование парадоксальным образом является и внутренним, принадлежащим начальному полному множеству моделей.

Парадоксальное при нашем логическом подходе является граничным, «фоновым» для непарадоксального; интегральное расширение предполагает, что парадоксальное является «фоновым» как для непарадоксального, так и для парадоксального (т.е. для самого себя).

Таким образом, при осуществлении всех возможностей моделирования мы приходим к парадоксальному моделированию.

Парадоксальное моделирование является граничным моделированием, т.к. оно открывает запредельность для всех моделей. При этом оно открывает и «запредельное моделирование», которое парадоксальным образом оказывается принадлежащим к начальному полному множеству моделей. В этом смысле начальный уровень и уровень его запредельности являются изоморфными.

О краевом единении моделей

1. «Что было раньше – яйцо или курица?»

Перефразируем это предложение: «Что было раньше – волновая модель света или корпускулярная?»

Ответ: «раньше» были квантовая модель света; эта модель была до времени каждой из двух производных моделей: волновой и корпускулярной.

2. Корпускулярная модель соответствует представлению о субстанциональности, т.е. о пространственности. Соответственно, в этом модели фигурируют замкнутость и конечность.

Время нашло само себя, и «появилось» пространство. Корпускулам соответствует наличие как времени, так и пространства; а единение пространства и времени осуществляется в движении. Корпускула (пространственно-временная сущность) возможна только как движущаяся.

3. Две модели описывают одну и ту же сущность, но в ее разном отношении к внешнему относительно нее, т.е. в разном отношении к внешнему наблюдателю, устанавливающему эти модели.

Разное отношение к «одному и тому же» выражается как направленность действия.

Мы получаем удвоение внешнего при сохранении его в единичности; вместе с этим мы получаем Треугольник.

Самость воздействует как волна на внешнее, дополнительное к волне, т.е. на внешнее в его модусе корпускулярности.

Это внешнее, удвоившись в самом себе, действует как волна, но воспринимается Самостью как корпускула, являющаяся прошлым в собственном времени Самости.

Модели отличаются направлением времени.

Практическая действительность направлена в будущее (первая модель – модель времени). Пространства в будущем нет. Будущее – чистое время.

Вторая модель – прошлое, пространственность, созерцательность.

4. Разделение моделей (соответствующее разделению интенций) равносильно разделению сил в третьем законе Ньютона: силы прикладываются к разным телам и не уравновешивают друг друга – краевое единение моделей является динамическим.

5. Движение, как пространственно-временная сущность, относится к прошлому, открывающемуся через взгляд в будущее. Развернутое время – в прошлом, время-направленность – в будущем.

«Серединная» скорость (v) соотносится с «краевой» скоростью («скоростью света» – c) следующим образом:

v < c – в прошлом,

v = c – в настоящем,

v > c – в будущем.