Wealth Report» банка «Credit Suisse»)

Страна	2000 г.	2007 г.	2014 г.
Россия	77,1	75,4	84,8
Турция	66,7	70,2	77,7
Гонконг	65,6	69,3	77,5
Индонезия	71,2	70,2	77,2
Филиппины	79	69,2	76
Таиланд	74,4	69,3	75
США	74,6	74,8	74,6
Индия	65,9	72,3	74
Египет	61	65,3	73,3
Бразилия	69,4	68,8	73,3
Перу	73,3	73,3	73,3
Швейцария	73,4	72	71,9
Аргентина	63,1	59,9	71,8
Малайзия	77	73,9	71,8
ЮАР	72,2	69	71,7
Чили	67,6	62,4	68,9
Швеция	69,7	68,6	68,6
Дания	68,9	62,6	67,5
Израиль	62,4	64,6	67,3
Чехия	62,7	59,3	67,3
Саудовская Аравия	73,3	73,4	66,4

3 Global Wealth Report 2014// https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/ file/?fileID=60931FDE-A2D2-F568-B041B58C5EA591A4

Продолжение табл. 6.1

Страна	2000 г.	2007 г.	2014 г.
Норвегия	67	66,5	65,8
Колумбия	69,4	66,4	65,2
Мексика	68,9	63,5	64,4
Китай	48,6	56,1	64
Австрия	63	63	63,8
Корея	53,2	55,2	62,8
Польша	69,9	61,1	62,8
Тайвань	54,3	54,7	62
Германия	63,9	61,7	61,7
ОАЭ	59,1	60,6	60,4
Сингапур	66	57,3	59,6
Ирландия	58,2	57,8	58,5
Португалия	57,8	56	58,3
Канада	61,5	58	57
Новая Зеландия	62,3	61,2	57
Греция	54,8	48,6	56,1
Испания	54,1	52	55,6
Нидерланды	55,2	53,6	54,8
Финляндия	55	54,5	54,5
Великобритания	51,5	52	54,1
Франция	56,4	51,1	53,1
Италия	52,6	47,9	51,5
Австралия	51,1	50,7	51,1
Япония	51	49,4	48,5
Бельгия	47,5	47,1	47,2

Россия Турция Гонконг Индонезия Филиппины Тайланд

США

Индия Египет Бразилия

Перу Швейцария Аргентина Малайзия

ЮАР

Чили Швеция Дания Израиль Чехия

Саудовская Аравия

Норвегия Колумбия Мексика Китай Австрия Корея Польша Тайвань Германия

ОАЭ

Сингапур Ирландия Португалия

Канада Новая Зеландия

Греция Испания Нидерланды Финляндия Великобритания

Франция Италия Австралия Япония Бельгия

 

84,8

77,7

77,5

77,2

76

75

74,6

74

73,3

73,3

73,3

71,9

71,8

71,8

71,7

68,9

68,6

67,5

67,3

67,3

66,4

65,8

65,2

64,4

64

63,8

62,8

62,8

62

61,7

60,4

59,6

58,5

58,3

57

57

56,1

55,6

54,8

54,5

54,1

53,1

51,5

51,1

48,5

47,2

Расчеты банка «Credit Suisse» делаются по методологии, отличной от той, по которой традиционно рассчитывают коэффициент фондов и коэффициент Джини. Выявлялись не доходы, часто скрываемые наи- более преуспевающей частью общества или находящиеся в тени, а со- вокупные личные активы. Полученные результаты вызвали большое недовольство в проправительственных экспертных кругах. Но критика расчетов «Credit Suisse» была неубедительной4.

Вполне определенную тенденцию в отношении социального не- равенства в России позволяют зафиксировать и официальные данные, предоставляемые Росстатом (рис. 6.3).

 

60 %

 

50

 

40

 

 

Социализация

 

Либерализация

 

Вызов фашизации

 

30

 

20

 

10

 

0

1970        1980        1990        2000        2010

Первая и вторая группы  Пятая группа

 

Рис. 6.3. Распределение денежных доходов в России между пятой 20- процентной (наиболее богатой) и совокупно первой

и второй 20-процентными группами (Росстат)

 

Обратимся, в частности, к традиционному коэффициенту фондов. В советское время наблюдалась тенденция сокращения доли в сово- купных доходах пятой — наиболее богатой 20-процентной группы и возрастания до 1980-х гг. совокупной доли наиболее бедных первой и второй групп. В постсоветской России ситуация резко изменилась. Удельный вес доходов пятой группы резко возрастал, первой и вто- рой — снижался. Максимум в расслоении был достигнут к 2008 г. —

4 http://ruxpert.ru/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D

0%B8:Global_Wealth_Report_%D0%BE%D1%82_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA

%D0%B0_Credit_Suisse

времени начала мирового кризиса. Далее система, ориентированная по капиталистическим законам на максимизацию прибыли успешной части общества, стала пробуксовывать5. Проедены, с одной стороны, оказались советские ресурсы, снизились в условиях конфликта с За- падом возможности сырьевой ренты. В 2015 году в ситуации санкций и низких цен на нефть количество российских долларовых миллиар- деров, по данным «Forbes», сократилось сразу на 33 человека. Россию, находящуюся до того на третьей позиции после США и Китая, обходят Германия и Индия6. Становится очевидно, что прежняя либеральная модель, связанная с открытым внешним рынком и конкуренцией, более обеспечить процветание российского бенефициариата не может. Тут-то и возникает призрак грядущей фашизации.