Ответственность за нарушение мер по обеспечению иска

Лица, виновные в нарушении запрещений производить оп­ределенные действия, а также производить платежи или пере-

156

давать имущество ответчику (статья 152 настоящего Кодекса), по определению суда могут быть оштрафованы в размере до одного необлагаемого минимума доходов граждан. Кроме того, истец вправе взыскать с этих лиц убытки, причиненные неис­полнением определения об обеспечении иска.

1. Комментируемая статья предусматривает два вида ответствен­
ности за нарушение мер по обеспечению иска: административную
и имущественную.

2. Лица, виновные в нарушении запрещений, избранных судьей
в качестве мер обеспечения иска, по определению судьи (суда) могут
быть оштрафованы. Такая ответственность может быть возложена
как на граждан, так и на должностных лиц предприятий, организа­
ций и учреждений.

3. Лица, виновные в нарушении мер по обеспечению иска, мо­
гут нести и ответственность за убытки, причиненные неисполне­
нием определения об обеспечении иска. С иском о возмещении
этих убытков к виновным лицам может обратиться истец, т.е. лицо,
в интересах которого принимались меры по обеспечению иска.

Статья 154. Замена способа обеспечения иска

Суд или судья может по заявлению одной из сторон и с уче­том объяснений другой стороны допустить замену одного вида обеспечения иска другим, а также допустить несколько обеспе­чений, с тем чтобы общая их сумма не превышала исковой суммы.

При обеспечении иска, имеющего денежную оценку, ответ­чик может с разрешения суда или судьи вместо допущенного обеспечения внести в депозит исковую сумму.

1. В ходе рассмотрения и разрешения дела может возникнуть
необходимость замены способа обеспечения иска. Так, например,
если арест имущества лишает ответчика возможности нормальной
хозяйственной деятельности, он может просить судью заменить
данный способ обеспечения иска другим. Один из вариантов такой
замены оговорен частью второй комментируемой статьи: при обес­
печении иска, имеющего денежную оценку, ответчик может с раз­
решения суда или судьи вместо допущенного обеспечения внести в
депозит исковую сумму.

2. Инициатором разрешения вопроса о замене обеспечения иска
может быть не только ответчик, но и истец, например, в том слу­
чае, если он увеличивает размер исковых требований, имущество
утратило первоначальную стоимость и т.п.

3. В ходе движения дела суд или судья могут допустить несколь­
ко способов обеспечения иска, если одного недостаточно. Так, на­
пример, если стоимость имущества ответчика, на которое наложен

157

арест, ниже цены иска, то в определении об обеспечении иска можно указать еще и о запрещении другим лицам производить платежи или передавать имущество ответчику. Но во всех случаях общая сумма обеспечений не должна превышать исковой суммы.

4. Все вопросы замены обеспечения иска должны разрешаться судьей (судом) путем постановления соответствующего определения.

Статья 155. Отмена обеспечения иска

Определение об обеспечении иска может быть отменено су­дом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспече­ния иска.

Если в иске будет отказано, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с постановлением решения или после этого постановить определение об отмене обеспечения иска.

1. Комментируемая статья предусматривает три способа отмены
обеспечения иска в ходе рассмотрения гражданского дела в суде
первой инстанции.

2. Первый путь отмены обеспечения иска состоит в том, что
суд, рассматривающий гражданское дело, может отменить опреде­
ление об обеспечении иска. Инициаторами отмены обеспечения
могут быть как лица, участвующие в деле, так и сам суд (судья).
Основанием к отмене является изменение условий, существовав­
ших на момент постановления определения об обеспечении иска.
Вопрос об отмене обеспечения разрешается в судебном заседании
судом или судьей, рассматривающим данное дело, с извещением
лиц, участвующих в деле, однако неявка их не препятствует рас­
смотрению вопроса об отмене обеспечения иска при условии, что у
суда есть достаточные данные о надлежащем извещении их о вре­
мени и месте судебного заседания.

3. Во-вторых, суд одновременно с постановлением решения или
после постановления решения может вынести определение об от­
мене обеспечения иска.

4. И, наконец, если суд выносит решение об отказе в иске и воп­
рос об отмене обеспечения не разрешает, то меры по обеспечению
иска сохраняются только до вступления решения в законную силу.
Если суд по данному делу выносит не решение, а определение о
прекращении производства по делу или об оставлении заявления без
рассмотрения, то меры обеспечения иска действу ют также до вступ­
ления в законную силу соответствующего определения суда.

158

Статья 156.

Исполнение определения об отмене обеспечения иска