Если Тактика Работает в Этой Области, это Не могло бы Работать в Следующем: случай Дэна Оу Район Патана, Афганистан, 2010

В падении 2010, единицы армии США, включенные специальных команд сил и команд пехоты от 1-ого Батальона, 16-ой Полк Пехоты вводил деревенские действия стабильности в Дэне Оу район Патана Paktia Области в юго-восточном Афганистане и по пакистанской границе. Деревенские действия стабильности были усилием уполномочить Афганских сельских жителей, чтобы защититься от повстанцев. Первичная миссия армии США состояла в том, чтобы принять на работу Афганских мужчин в каждой деревне, чтобы служить в местной полиции, которая обеспечит физическую безопасность для их сообщества и таким образом уменьшит власть{мощь} Taliban. В ходе следующих Солдат года регулярно посетил деревни района, встречающегося с местными лидерами и оборудующего и обучающего членов местной полиции.

Деревенские действия стабильности в Дэне Оу Патан наслаждались только частичным успехом. В северных и центральных областях района, американские единицы были способны формировать и обучать команды местной полиции. Сельские жители вообще поддерживали эти усилия, участвовал в обучении sustainment, и обеспечил полезные сведения{интеллект}. Что еще более важно, Солдаты никогда не чувствовали, что они могли бы быть в неизбежной опасности при работе с местными Афганцами. В южной части района, однако, деревенские действия стабильности терпели неудачу. Американские Солдаты в этой области{регионе} никогда не наслаждались безопасностью, их коллеги{копии} наслаждались дальнейшим севером. Кроме того, полицейские единицы, которые были установлены в этих деревнях, намного меньше интересовались проведением патрулей чем в получении платы. Несмотря на длинные переговоры с деревенскими лидерами, в которых Солдаты предложили стимулы типа медицинской помощи и фондов для новых школ, мостов, и другой инфраструктуры, эти местные полицейские команды никогда не становились средствами влияния повстанца противолуга в районе.

Почему деревенские действия стабильности работали в северных и центральных деревнях, но не в тех на юг? Ответ не был очевиден. Расстояния между центральными и южными деревнями были минимальные, меньше чем 10-мильные в большинстве случаев. Демография в каждой области{регионе} была чрезвычайно идентична в терминах размера, экономики, Pashtun этническая принадлежность, религия, и культура. Американский подход был последователен в его методах и лидерстве. Фактически, те же самые Солдаты, которые вели успешные усилия в северных и центральных областях{регионах} также, работали с южными деревнями.

Недостаток полного успеха в южных деревнях следовал из менее видимых факторов. Южная область видела намного больше борьбы в течение советского занятия, и местные жители рассмотрели любые иностранные отряды как "Советы". Более важный было существование повстанческих “линий крысы” в этой части района. От Teri базара рук{оружия} Кормовой свеклы, расположенного только поперек границы в Пакистане, исторические маршруты контрабанды пересекли Афганскую границу в Paktia Область к провинциальному капиталу{столице} Gardez. Из-за важности маршрутов к повстанческой кампании, Taliban проявил давление на южные деревни, чтобы сопротивляться американским усилиям отрицать свободу движения повстанцам и держать маршруты открытыми. Деревенские действия стабильности были разработаны{предназначены}, чтобы противостоять точно этому типу влияния. Все же из-за Taliban давления, которое преуспело несмотря на американское присутствие, южные деревни никогда не принимали программу полностью. Американскими единицами не был resourced, чтобы собрать{забрать} достаточные сведения{интеллект}, чтобы обнаружить степень влияния Taliban, и недавно-нанятый местный

Мая 2014 FM 3-24/MCWP 3-33.5 7-3

Глава 7

полиция оказалась ненадежной, но в пассивно-агрессивной манере, демонстрируя небольшую инициативу кроме в собрании их жалований.

Случай Дэна Оу Патан показывает важность местных условий{состояний} в выборе противоповстанца тактики. Вообще, деревенские действия стабильности представляли инновационный подход к вызову обеспечения Афганского населения на деревенском уровне. В этом случае, однако, противоповстанец узнал, что, что работал в одной деревне, не работал в соседней деревне только несколько отдаленных миль.