Страна, которую мы не потеряли

Член Исполкома

Съезда граждан СССР,

председатель Конституционной комиссии Съезда

Т.ХАБАРОВА

 

СТРАНА, КОТОРУЮ МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ

Вступительное слово

и Доклад о проекте новой редакции Конституции СССР

на Расширенном (декабрьском 1997г.) пленуме

Исполкома Съезда граждан СССР

Москва, 27 декабря 1997г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

от имени Рабочей группы Исполкома Съезда граждан СССР приветствую и благодарю всех прибывших для участия в нашем сегодняшнем мероприятии. Надеюсь, по ходу работы Пленума Вы убедитесь, что приглашали Вас не на­прасно.

Съезд граждан СССР первого созыва 29 октября 1995г. принял четыре Постановления.

Одно из них наделяло делегатов Съезда статусом уполномоченных по восстановлению Советской власти на местах. Фактически это был призыв к развёртыванию в регионах массового низового советского движения. Как нетрудно было предвидеть, именно данное Постановление оказалось самым сложным для выполнения,- и в огромной мере из-за яростного противодей­ствия со стороны других "оппозиционных", будем так их называть, органи­заций. Сегодня можно констатировать как непреложный факт, что НОВООБРА­ЗОВАННЫЕ КОМПАРТИИ ВЕЛИ И ВЕДУТ ОЖЕСТОЧЕННЕЙШУЮ БОРЬБУ ЗА НЕДОПУЩЕНИЕ КОНСОЛИДАЦИИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН НА ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР. Остаётся только надеяться, что в положенный срок им это "зачтёт­ся", в определённом смысле, и зачтётся сполна, как и многое другое.

Вторым Постановлением Съезда граждан СССР из делегатов Съезда был избран Исполком.

В очень сложных условиях, практически без всяких материальных средств Исполком существует и действует, и его присутствие на сегод­няшней политической арене безусловно ощущается, и достаточно чётко; хо­тя имеются,- опять-таки,- элементы, которые не просто замалчивают нашу работу и препятствуют ей, но вопреки очевидности твердят, будто нас во­обще нет.

Недостаток материального обеспечения Исполком старается возместить тем, что ему в данный момент по силам,- т.е. интенсивной идейно-пропа­гандистской деятельностью и обилием ярких, нешаблонных инициатив. Как пример точного идеологического попадания "в яблочко", можно назвать ак­цию "День возвращения доброго имени 1937 году", вызвавшую заметный общественный резонанс; обращение "В защиту советского гражданства" и проводимую с ним работу; обращение в ООН от имени митинга советских граждан г. Москвы 17 марта 1997г., и др.

Третьим Постановлением Съезда предлагалось коммунистам, считающим себя гражданами СССР, провести Восстановительный съезд КПСС.

Можно по-разному относиться к съезду, который провёл В.И.Анпилов 1-2 ноября 1997 г. в Москве. Мы сами отнеслись к этому мероприятию с большой долей насторожённости, и по нашему мнению, всерьёз говорить о нём как о Восстановительном съезде КПСС пока ещё преждевременно. Но вот чего уж точно нельзя отрицать, так это того, что и здесь Съезд граждан СССР выступил как явно инициирующая и стимулирующая сила, как идейный авангард, указывающий ориентиры и прокладывающий пути вперед.

И наконец, четвёртое Постановление Съезда граждан СССР - о подго­товке проекта новой, современной редакции Конституции СССР 1977 года - мы с вами выполняем сегодня.

Сразу хочу решительнейшим образом отвести запущенную кем-то в об­ращение, некоторое время тому назад, версию о том, что мы, будто бы, хотим принять новую Конституцию СССР. Мы такого намерения никогда не выражали, поскольку одной из наших ключевых установок является то, что Конституция СССР 1977 года де-юре продолжает действовать по сей день, что законных оснований для прекращения её действия не было и нет и что этот свой статус она будет неукоснительно сохранять вплоть до пол­ного восстановления Советской власти на всей территории СССР. Свою об­щеполитическую роль Конституция 1977 года должна сыграть - и, как мы надеемся, сыграет; но надо отдавать себе отчёт, что реально жить в восстановленном союзном социалистическом государстве по этому докумен­ту ни минуты будет нельзя.

А поэтому необходимо иметь к тому времени наготове отработанный и уже известный народу конституционный проект нашего будущего обществен­ного и государственного устройства; проект, который полностью сохранял бы преемственность с Советскими Конституциями 1936 и 1977 годов; про­ект, который новаторски решал бы проблемы, десятилетиями в нашем обще­стве не решавшиеся и так и оставшиеся нерешёнными,- но в то же время представлял бы нам картину нового развития именно государства под наз­ванием Союз Советских Социалистических Республик, и никакого иного.

Мы должны показать самим себе и всему миру, что среди стоявших и стоящих перед нами проблем нет ни одной, решение которой требовало бы шараханья к так называемому рынку, к частной собственности, к парла­ментской демократии или хотя бы к новому нэпу. Все они прекрасно реша­ются специфически социалистическими методами и на специфически социа­листических путях исторического прогресса.

Работа эта абсолютно необходима и для освобождения страны, и для дальнейшей нормализации положения в ней. Нельзя поддаваться вот на эти сегодняшние подначки,- мол, прежде всего надо скинуть антинародный ре­жим, а потом уж как-нибудь между собой разберемся. Это одна из уловок информационно-психоло-гической войны. При таком подходе "потом" окажет­ся лишь другая разновидность того же самого режима. Относительно того, что планируется "потом", должна быть полная ясность уже сейчас.

Существеннейшая часть работы на сей день выполнена - т.е., подго­товлен сам проект. Наш нынешний Пленум и его участники,- как мы рас­считываем,- должны дать толчок следующему, тоже очень важному этапу работы: т.е., ознакомлению с проектом как можно большего числа наших сторонников, возбуждению общественного интереса к нему, его публика­ции - целиком или хотя бы фрагментарно, и т.д.; с тем чтобы на Съезде граждан СССР второго созыва могла состояться уже не просто презентация этого документа, а его многостороннее содержательное обсуждение нашими людьми.

Вторым пунктом повестки дня Пленума должно быть принято и подписано Обращение к главам ныне существующих социалистических государств с призывом признать или подтвердить факт продолжения существования де-юре Советского Союза как полноправного члена мирового сообщества.1 Не буду распространяться о принципиальном политическом значении этой ак­ции, поскольку оно очевидно. Рабочая группа Исполкома считает, что по­ставить свои подписи под этим Обращением следовало бы всем участникам Пленума, имеющим статус делегата Съезда граждан СССР (но, конечно, не против чьего-либо желания).

Вот таков наш конкретный, деловой вклад к 75-летию образования СССР. Мне всегда казалось, что отмечать какие-либо памятные даты в стране, которая на данный момент оккупирована,- это значит говорить не о том, что было и как хорошо всё было, но исключительно лишь о том, что делается для её скорейшего освобождения. Вот мы и делаем то, что в наших силах,- и всё, что в наших силах. А много это или мало - даль­нейший ход событий рассудит. В любом случае возблагодарим судьбу за то, что она дала нам счастье хоть чем-то быть полезными своему народу в самый трудный, самый тяжкий час его многовековой истории.

От имени Исполкома Съезда граждан СССР поздравляю вас, дорогие соратники и друзья, с 75-летним юбилеем нашей великой Родины - Союза Со­ветских Социалистических Республик!

Расширенный (декабрьский 1997г.) пленум Исполкома Съезда граждан СССР, посвященный 75-ой годовщине образования Советского Союза, объяв­ляю открытым.

* *

*

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

в преобладающей своей части доклад будет представлять собой комментарий,- по главам,- к выносимому на ваше рассмотрение проекту новой редакции Конституции СССР.

Однако, поскольку мы пытаемся наметить пути дальнейшего развития советской социалистической государственности, то очевидно, что для этого нужно иметь достаточно ясное общее представление о природе этой государственности, о её месте в истории, о том, что и как должно с ней,- по логике вещей,- происходить.

Поэтому придётся вначале уделить несколько внимания этим моментам. Это поможет разобраться и в последующем материале.

В каком государстве мы жили

Член Исполкома

Съезда граждан СССР,

председатель Конституционной комиссии Съезда

Т.ХАБАРОВА

 

СТРАНА, КОТОРУЮ МЫ НЕ ПОТЕРЯЛИ

Вступительное слово

и Доклад о проекте новой редакции Конституции СССР

на Расширенном (декабрьском 1997г.) пленуме

Исполкома Съезда граждан СССР

Москва, 27 декабря 1997г.

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

от имени Рабочей группы Исполкома Съезда граждан СССР приветствую и благодарю всех прибывших для участия в нашем сегодняшнем мероприятии. Надеюсь, по ходу работы Пленума Вы убедитесь, что приглашали Вас не на­прасно.

Съезд граждан СССР первого созыва 29 октября 1995г. принял четыре Постановления.

Одно из них наделяло делегатов Съезда статусом уполномоченных по восстановлению Советской власти на местах. Фактически это был призыв к развёртыванию в регионах массового низового советского движения. Как нетрудно было предвидеть, именно данное Постановление оказалось самым сложным для выполнения,- и в огромной мере из-за яростного противодей­ствия со стороны других "оппозиционных", будем так их называть, органи­заций. Сегодня можно констатировать как непреложный факт, что НОВООБРА­ЗОВАННЫЕ КОМПАРТИИ ВЕЛИ И ВЕДУТ ОЖЕСТОЧЕННЕЙШУЮ БОРЬБУ ЗА НЕДОПУЩЕНИЕ КОНСОЛИДАЦИИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН НА ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР. Остаётся только надеяться, что в положенный срок им это "зачтёт­ся", в определённом смысле, и зачтётся сполна, как и многое другое.

Вторым Постановлением Съезда граждан СССР из делегатов Съезда был избран Исполком.

В очень сложных условиях, практически без всяких материальных средств Исполком существует и действует, и его присутствие на сегод­няшней политической арене безусловно ощущается, и достаточно чётко; хо­тя имеются,- опять-таки,- элементы, которые не просто замалчивают нашу работу и препятствуют ей, но вопреки очевидности твердят, будто нас во­обще нет.

Недостаток материального обеспечения Исполком старается возместить тем, что ему в данный момент по силам,- т.е. интенсивной идейно-пропа­гандистской деятельностью и обилием ярких, нешаблонных инициатив. Как пример точного идеологического попадания "в яблочко", можно назвать ак­цию "День возвращения доброго имени 1937 году", вызвавшую заметный общественный резонанс; обращение "В защиту советского гражданства" и проводимую с ним работу; обращение в ООН от имени митинга советских граждан г. Москвы 17 марта 1997г., и др.

Третьим Постановлением Съезда предлагалось коммунистам, считающим себя гражданами СССР, провести Восстановительный съезд КПСС.

Можно по-разному относиться к съезду, который провёл В.И.Анпилов 1-2 ноября 1997 г. в Москве. Мы сами отнеслись к этому мероприятию с большой долей насторожённости, и по нашему мнению, всерьёз говорить о нём как о Восстановительном съезде КПСС пока ещё преждевременно. Но вот чего уж точно нельзя отрицать, так это того, что и здесь Съезд граждан СССР выступил как явно инициирующая и стимулирующая сила, как идейный авангард, указывающий ориентиры и прокладывающий пути вперед.

И наконец, четвёртое Постановление Съезда граждан СССР - о подго­товке проекта новой, современной редакции Конституции СССР 1977 года - мы с вами выполняем сегодня.

Сразу хочу решительнейшим образом отвести запущенную кем-то в об­ращение, некоторое время тому назад, версию о том, что мы, будто бы, хотим принять новую Конституцию СССР. Мы такого намерения никогда не выражали, поскольку одной из наших ключевых установок является то, что Конституция СССР 1977 года де-юре продолжает действовать по сей день, что законных оснований для прекращения её действия не было и нет и что этот свой статус она будет неукоснительно сохранять вплоть до пол­ного восстановления Советской власти на всей территории СССР. Свою об­щеполитическую роль Конституция 1977 года должна сыграть - и, как мы надеемся, сыграет; но надо отдавать себе отчёт, что реально жить в восстановленном союзном социалистическом государстве по этому докумен­ту ни минуты будет нельзя.

А поэтому необходимо иметь к тому времени наготове отработанный и уже известный народу конституционный проект нашего будущего обществен­ного и государственного устройства; проект, который полностью сохранял бы преемственность с Советскими Конституциями 1936 и 1977 годов; про­ект, который новаторски решал бы проблемы, десятилетиями в нашем обще­стве не решавшиеся и так и оставшиеся нерешёнными,- но в то же время представлял бы нам картину нового развития именно государства под наз­ванием Союз Советских Социалистических Республик, и никакого иного.

Мы должны показать самим себе и всему миру, что среди стоявших и стоящих перед нами проблем нет ни одной, решение которой требовало бы шараханья к так называемому рынку, к частной собственности, к парла­ментской демократии или хотя бы к новому нэпу. Все они прекрасно реша­ются специфически социалистическими методами и на специфически социа­листических путях исторического прогресса.

Работа эта абсолютно необходима и для освобождения страны, и для дальнейшей нормализации положения в ней. Нельзя поддаваться вот на эти сегодняшние подначки,- мол, прежде всего надо скинуть антинародный ре­жим, а потом уж как-нибудь между собой разберемся. Это одна из уловок информационно-психоло-гической войны. При таком подходе "потом" окажет­ся лишь другая разновидность того же самого режима. Относительно того, что планируется "потом", должна быть полная ясность уже сейчас.

Существеннейшая часть работы на сей день выполнена - т.е., подго­товлен сам проект. Наш нынешний Пленум и его участники,- как мы рас­считываем,- должны дать толчок следующему, тоже очень важному этапу работы: т.е., ознакомлению с проектом как можно большего числа наших сторонников, возбуждению общественного интереса к нему, его публика­ции - целиком или хотя бы фрагментарно, и т.д.; с тем чтобы на Съезде граждан СССР второго созыва могла состояться уже не просто презентация этого документа, а его многостороннее содержательное обсуждение нашими людьми.

Вторым пунктом повестки дня Пленума должно быть принято и подписано Обращение к главам ныне существующих социалистических государств с призывом признать или подтвердить факт продолжения существования де-юре Советского Союза как полноправного члена мирового сообщества.1 Не буду распространяться о принципиальном политическом значении этой ак­ции, поскольку оно очевидно. Рабочая группа Исполкома считает, что по­ставить свои подписи под этим Обращением следовало бы всем участникам Пленума, имеющим статус делегата Съезда граждан СССР (но, конечно, не против чьего-либо желания).

Вот таков наш конкретный, деловой вклад к 75-летию образования СССР. Мне всегда казалось, что отмечать какие-либо памятные даты в стране, которая на данный момент оккупирована,- это значит говорить не о том, что было и как хорошо всё было, но исключительно лишь о том, что делается для её скорейшего освобождения. Вот мы и делаем то, что в наших силах,- и всё, что в наших силах. А много это или мало - даль­нейший ход событий рассудит. В любом случае возблагодарим судьбу за то, что она дала нам счастье хоть чем-то быть полезными своему народу в самый трудный, самый тяжкий час его многовековой истории.

От имени Исполкома Съезда граждан СССР поздравляю вас, дорогие соратники и друзья, с 75-летним юбилеем нашей великой Родины - Союза Со­ветских Социалистических Республик!

Расширенный (декабрьский 1997г.) пленум Исполкома Съезда граждан СССР, посвященный 75-ой годовщине образования Советского Союза, объяв­ляю открытым.

* *

*

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

в преобладающей своей части доклад будет представлять собой комментарий,- по главам,- к выносимому на ваше рассмотрение проекту новой редакции Конституции СССР.

Однако, поскольку мы пытаемся наметить пути дальнейшего развития советской социалистической государственности, то очевидно, что для этого нужно иметь достаточно ясное общее представление о природе этой государственности, о её месте в истории, о том, что и как должно с ней,- по логике вещей,- происходить.

Поэтому придётся вначале уделить несколько внимания этим моментам. Это поможет разобраться и в последующем материале.

В каком государстве мы жили