Щих их внешнюю среду. Экономические агенты, стремясь оптимизировать

Свое поведение в складывающихся обстоятельствах, вынуждены адапти-

Роваться к воздействию указанных факторов.

Если воздействие факторов окружающей среды носит регулярный

Характер, то в процессе повторяющейся адаптации к ним вырабатывается

И закрепляется определенный порядок экономического поведения, спо-

Собствующий его оптимизации в существующих условиях. Поскольку для

Самых разных субъектов, реализующих одну и ту же форму поведения в

Сходных внешних обстоятельствах, процесс адаптации решает аналогич-

Ные задачи, этот порядок оказывается общим для них всех. Он предстает

Обезличенной системой норм и правил поведения в конкретной области. В

Результате такого упорядочения экономическое поведение в данной об-

Ласти структурируется: на смену совокупности бесчисленного множества

Индивидуальных действий, особых для каждого из присутствующих здесь

Субъектов, приходит универсальная форма их поведения. И в этой связи

Понятно применение термина «институт» для описания феномена упоря-

Дочения экономического поведения (institutum (лат.) – установленное, уч-

Режденное).

Каждой из областей экономического поведения присуще свое особое

содержание. Состав и интенсивность воздействия значимых для деятель-

Ности факторов окружающей среды также специфично для каждой из них.

Все это исключает формирование единого универсального для всей эко-

Номической системы порядка поведения.

Понятие института не является чисто экономическим. Оно пришло в

Экономику из смежных общественных наук. Социология рассматривала

Его как совокупность ролей и статусов. Политическая философия – как

Общественную систему правил, которые определяют положение субъекта,

Его права и обязанности, разрешенные и запрещенные формы действий.

В общем понимании социальный институт – это форма организации

И регулирования социальных отношений в различных сферах обществен-

Ной жизни (экономические институты, политические институты, воспита-

Тельные институты и др.), придающая этим отношениям упорядоченность

И являющаяся элементом социальной структуры. Институционализация

Отношений означает, что они осуществляются не произвольно, а в опреде-

Ленных формах.

В экономической теории понятие института было впервые включено

В анализ Т. Вебленом. У исследователя, однако, нет однозначного опреде-

ления экономического института. Под ним он понимал:

Распространенное представление об образе отношений между

обществом и личностью;

привычные виды реакции на стимулы;

Структуру производственного (экономического) механизма.

Институционалисты первой волны («старые институционалисты»)

также не дали четкого и приемлемого в аналитическом плане определения

Экономического института.

У. Гамильтон (автор термина «институционализм») рассматривал

Институт в качестве преобладающего и устойчивого способа мышления

Или действия, ставшего обычаем социальной группы или социума в це-

Лом. Дж. Коммонс отождествлял его с рамками, которыми общество огра-

Ничивает индивидуальное поведение. У. Митчелл видел в институтах вы-

Кристаллизовавшиеся из практики господствующие и стандартизирован-

Ные общественные привычки.

В современной теории сохраняется неоднозначность представлений

О сути понятия «институт».

Одним из определений института, получившим сегодня широкое

Признание и активно используемым в институциональном анализе, явля-

Ется определение Д. Норта. С его точки зрения, институт – это совокуп-

Ность норм, выступающих эффективными ограничениями экономической

Деятельности, т.е. обладающих механизмами обеспечения исполнения.

Институты упорядочивают отношения людей, повышают предска-

Зуемость их поведения и снижают издержки, связанные с осуществлением

Взаимодействий. К их функциям относятся: рамочное регулирование дея-

Тельности субъектов, минимизация числа конфликтов между ними; обес-

Печение стабильности и предсказуемости результатов хозяйственной дея-

Тельности; обеспечение свободы и безопасности действий в определенных

Рамках; минимизация затрат на обеспечение сделок, удешевление эконо-

Мических коммуникаций в условиях неопределенности; передача знаний