Определение понятия                                 морфологической категории. Состав морфологических категорий в русском языке.

Понятие грамматической категории целесообразно трактовать как родовое по отношению к видовым понятиям морфологической и синтаксической категории. Морфологические категории в славянских языках и  в других языках представляемого ими типа мы рассматриваем вслед за многими исследователями как системы  противопоставленных друг другу рядов морфологических

форм (в пределах определенной части речи) с однород­ным содержанием.

В приведенном определении говорится о содержа­нии морфологических категорий. В данном случае этот термин более уместен, чем термин «значение», поскольку он охватывает как семантическое содержание (которое и представляет собой собственно значение), так и содержа­ние структурное. В последнем случае имеется в виду структурная согласовательная функция таких морфоло­гических категорий, как род существительных, род, число и падеж прилагательных, число и род глагола. В даль­нейшем изложении используется как термин значение (когда имеется в виду семантическое содержание), так и более общий термин содержание.

Данное определение включает в себе указание на однородность содержания рядов морфологических форм, конституирующих морфологическую категорию. Имеется в виду однородность в том смысле, что значения членов морфологической категории образуют оппозицию, обладая общим основанием для сравнения; однородные значения являются видовыми величинами по отношению к родовой величине — значению данной морфологической категории в целом. Ср., например, значения единственного и множественного числа по отношению к значению числа, значения 1-го, 2-го и 3-го лица по отношению к значению лица и т. п. В тех случаях, когда содержание данной морфологической категории является не семанти­ческим, а структурным, однородность содержания членов морфологической категории заключается в следующем: каждый из членов данной категории передает однотипную структурную информацию (в частности, о принадлежности к определенному согласовательному классу), основанную на одном и том же классификационном признаке (для одной  категории — рода, для другой — числа и т. д.).

Данное определение морфологической категории не ограничивается указанием на противопоставление ка­тегориальных значений (содержаний). Не  ограничивается оно и часто встречающейся в научной литературе ссыл­кой на то, что противопоставленные друг другу значения имеют формальное грамматическое выражение. Недоста­точно просто упомянуть о том или ином (любом, каком угодно) формальном грамматическом выражении.

Так, например, противопоставление значений опреде­ленности/неопределенности в русском языке опирается на грамматические формальные средства — такие, как употребление винительного или родительного падежа, употребление неопределенных местоимений или исполь­зование значащего отсутствия местоимения или прилага­тельного со значением неопределенности, использование порядка слов и т. д. Однако эти средства разрозненны, они не концентрированы в единую систему с однородными компонентами, какими являются в ряде языков ряды форм артикля; поэтому применительно к русскому языку нельзя говорить о морфологической категории определен­ности/неопределенности. Важно включить в определе­ние рассматриваемого понятия тот принцип структурной организации грамматического содержания, который харак­терен для морфологических категорий. Таким принципом является обязательное наличие противопоставлена друг другу рядов морфологических форм⁵ (ср., например, ряд форм единственного числа глагола, при различии видов, залогов, наклонений, времен, лиц, родов, противопоставленный ряду форм множественного числа).

К числу морфологических категорий в русском языке относятся глагольные категории наклонения, времени, лица, вида, залога (данная категория имеет сложное морфолого-синтаксическое выражение, однако постольку, по­скольку залог находит выражение в глаголе, он может рас­сматриваться как морфологическая категория), категории рода и числа, присущие разным частям речи, категория лица в разряде личных местоимений, категория падежа (в данной категории есть не только морфологическая, но и синтаксическая сторона, однако по своей структуре и средствам выражения падеж является морфологической категорией), степени сравнения прилагательных и наре­чий.

Приведенный перечень содержит в основном лишь «общепризнанные» морфологические категории. По-види­мому, к этому перечню могла бы быть присоединена оп­позиция полных и  кратких форм прилагательных. По­скольку, однако, семантическое различие между этими формами в предикативной функции "недостаточно ясно,¹⁷ мы пока оставляем полные и краткие формы прилагатель­ных в стороне, не включая их в перечень тех морфологи­ческих категорий, которые рассматриваются в этой ра­боте.

В данном перечне морфологических категорий отсут­ствует переходность/непереходность глагола и одушев­ленность/неодушевленность существительных, поскольку мы трактуем эти противопоставления как оппозиции лексико-грамматических разрядов, а не как грамматические   категории.

В дальнейшем изложении рассматриваются морфоло­гические категории основных частей речи. Анализируются категории, присущие глаголу, именам существительным и прилагательным (в связи с категорией степени сравне­ния учитываются также наречия). Мы сочли возможным не останавливаться на некоторых особенностях морфоло­гических категорий, свойственных различным разрядам местоимений (категории лица, числа и рода) и числитель­ных. Учитывалось то обстоятельство, что эти особенности не оказывают влияния на существенные 'признаки морфо­логических категорий, выявляемые в основной сфере их распространения — прежде всего в сфере глагола, имен существительных и прилагательных.