Аргументацией, так как я хочу, чтобы Вы на осознанном

(а не на эмоциональном) уровне

верили в то, что читаете!

NB:

Особенно эта просьба относится к преподавателям

Английского языка, так как из собственного преподавательского

опыта я уже на 1000% знаю, что мои находки

Могут очень сильно помочь преподавателю в деле подачи

учащимся «английской» лексики...

122

Доверьтесь мне -

- и Вы не пожалеете,

что дочитали до конца!!!

ВОПРОС №2

(«Вопрос №1» и ответ на него см. на стр. 116).

Есть ли у меня авторитеты?

Я уже писал выше о том, что в моей области для

Меня авторитетов нет, так как для меня не может

быть (в моей области!!!) авторитетом тот, кто не

открыл, кто проморгал, кто пропустил то, что открыл/

Выявил я (какие бы звания и регалии эти «авторитеты

» ни носили)... - хотя за все их общечеловеческие

качества я их безусловно уважаю!

О каких таких «авторитетах» может идти речь,

Если недотёпы со званиями и в мантиях (которыми

они награждают друг друга), эти «ректора», «доктора

» и «магистры» (для которых важна не истина, а

То, что «Аглая Сидоровна сказала на последнем заседании

кафедры») составляют глупейшие (и вреднейшие!)

«словари» (пара которых описана далее), и

При этом сотни лет пялятся на слова, подобные,

например, «латинскому» слову-«репатрианту» "secret'

(соответственно, "sacred" и т.п.), которое некоторыми

Из них целиком считается «корнем», не видя в нём

(= так как не могут увидеть из-за недостаточного

Профессионализма, узости лингвистического кругозора,

Зашоренности, умственной лени и предубеждённости

—+ обязательно вернитесь на стр. 42-43) обычного ела-

123

Вянского/русского слова, не только полностью «подходящего

по смыслу» (= «семантика»!), но в котором и

Абсолютно конкретно различимы славянские же

И приставка, и корень, и окончание

I 4. (промежут. гласная)

"Съ+КР + ы 1 " *~ суффикс.

Причём в русском языке корень «кр» является

Очень разветвлённым корнем, он не вырван из контекста,

И имеет массу производных

(«кр-ыша», «по-лр-ытие», «за-/#>-ывать» и т.д.).

То есть только в случае признания слова "secret"

(древнё)русским

(А что? Разве это не явно?)

Становится возможным подобное «раскладывание» этого

Слова на его значащие и повторяющиеся составляющие

(абсолютно нормальные и естественные для слова

славянского!русского, но абсолютно «анормальные и

Неестественные для слова латинского) при полном сохранении

Внутреннего смысла этого слова, и при теперь

Уже полном осмыслении происхождения (и/ли «построения

»!) этого слова!

И наоборот: первая же попытка «разложить» это

Слово, то есть «найти», выделить в нём приставку,

Корень и окончание, приведёт нас только к одному результату,

а именно:

«Это слово - русское!!!».

(Интересно, кстати,

В каком ещё языке

124

Существуют именно все эти составляющие,

Как часто они повторяются,

и являются ли они словообразующими! —

- Заранее предупреждаю, что ответ мне известен...).

СПРАВКА:

Традиционно слово «secret» выводится филологами

Из латинского же слова

«se-сетеге» - «отделять» (~* «секреция»)

с корнем «сег-пеге» = «зр_-еть», «видеть» (!?) -

- но причем здесь «зреть» и «отделятъ»-10,

если в русском варианте

«секрет» -

- это действительно то, что «скрыт-о»???

Вот Вам сразу же и «этимология», и «семантика»!!!

Нужно просто быть честными и призна(ва)ть то, что

«является ЯВНЫМ»!

То же самое происходит и если мы берём, например,

Нормальное «латинско-английское» слово

"observe" ~ «обозревать», в котором не менее ЯВНО и

Органично выделяются чисто славянские/русские

повторяемые «дела», абсолютно невыделяемые\ в

Слове «латинско-английском», а именно,

И приставка, и корень, и суффиксы.

4 4 •

"Обо + Зр + вватъ"

"ob + Ser + Ve".

125

Или возьмите даже такое «сложное» латинско-

английское слово как "prudentialprudence" (= «благоразумие

»), в котором также абсолютно явно и без натяжки

Свободно просматривается нормальное русское

Слово, имеющее со словом «ргийепсе» одинаковый

костяк согласных «р-г-й-с»1«п-р-д-к»:

Слово «prudence» можно трактовать и как «порядочность

», и оно - так же как и ранее приведённые

Слова - «раскладывается» на нормальные для русского

языка:

и окончание («ок» -+ «епсе»).

С суффиксом

Таких примеров тысячи, но поскольку и по этим

Трём словам ясно видно, что они не были заимствованы

Русскими у латинян, а наоборот - это чисто русские

(искажённые) слова, тем или иным путём перешедшие

(«поступившие») в латинский язык - то, видимо,

МОЖНО предположить, что основная словарная

База латинского языка содержит достаточное количество