Законность, но не прикрытие законностью

Два процесса более всего тревожат сегодня советских людей, как, впрочем, и всех нормальных людей в мире: военные действия в Персидском заливе и развитие событий в Прибалтийских республиках, прежде всего в Литве.

Есть, и немало, такие «заинтересованные» лица, которые не прочь бы поскорее и повыгоднее для себя, естественно, разыграть как карту «персидскую», так и карту литовскую. Один такой игрок, назвавшийся студентом В. Кормухиным (см. «Тюменский комсомолец» за 19 января), для себя уже разыграл карту «персидскую» — война там выгодна для СССР и для него лично: цены на нефть на мировом рынке вырастут, чего же еще надо желать чересчур рациональному нашему новоиспеченному молодежкой политику? Вот, кстати, и пример неправедных действий наших демократов и их демократической прессы, готовых поддержать что угодно и кого угодно, лишь бы душеньку свою «независимую» и «объективную» потешить. И все вроде бы в рамках допустимого, законности, о которой много сегодня говорят, и относительно Литвы, и относительно войны с Ираком.

Вот на этом особо и хочу остановиться.

Итак, законность. Понятие по нынешним временам модное. Да что там, конечно, актуальное. Но ведь надо уметь с ним обращаться. И здесь я бы хотел напомнить читателям о ставшем кое у кого немодном марксизме с его диалектической логикой, диалектическим подходом к нашему мышлению, нашим понятиям. Этот подход указывает, с одной стороны, на то, что понятия могут и со временем обязательно меняются. А с другой стороны — что понятия могут оказаться неприменимыми или их нужно применять иначе, чем еще совсем недавно, потому что изменилась действительность, изменился объект нашего анализа.

Да, правительство Ландсбергиса пришло к власти законным путем, через выборы в соответствии с новым Законом о выборах в СССР. Да, «какой-то там» Комитет спасения Литвы появился юридически незаконно, потому что ни Конституции СССР и Литовской ССР, ни какие-либо другие Законы СССР или Литвы не допускают таких органов власти.

Но давайте еще посмотрим на деятельность правительства Ландсбергиса и на причины появления таких «комитетов спасения» и иных подобных с другой стороны — с точки зрения той же законности уже не возникновения, происхождения правительства или «комитета», а законности их деятельности. Ведь законность (в ином виде незаконность) происхождения чего-либо еще не гарантирует законности (незаконности) поведения, деятельности этого самого чего-либо.

И получим результат, формально логически неопровержимый: правительство Ландсбергиса действует незаконно, вразрез с неотмененными Конституциями СССР и Литовской ССР, если не считать законным нежелание правительства Ландсбергиса подчиниться Конституциям.  Это — во-первых.

А во-вторых, что же делать тем в Литве, кто не желает подобного развития событий вразрез Конституциям? Мой ответ — хочет кто-то или не хочет, но заинтересованная часть населения будет создавать какие-то организации, структуры, разного рода «комитеты спасения», чтобы противодействовать незаконной деятельности, пусть и законно избранного временного руководства республики.

Пусть читатель не допустит и мысли, что я оправдываю жертвы Вильнюса, тем паче гибель массы людей на территории Ирака, Кувейта и т.д. Наоборот, этому нет никакого оправдания. Но всему этому должно быть объяснение. Чем я сейчас, как могу и умею, занимаюсь.

Опасность развития событий в районе Персидского залива состоит еще и в том, что возможно изменение оценок действий сторон, участников конфликта, что, в свою очередь, может привести к дальнейшей эскалации военных действий, напряженности в мире в целом, включая вовлечение СССР в эти события.

Что имею в виду? А вот что. Опять же немодный кое для кого марксистский подход требует различать войны справедливые и несправедливые. Но это еще не все. Он требует уметь видеть то, как справедливая война может превратиться в несправедливую. И наоборот — несправедливая в справедливую. Вспомните ленинские оценки войны России с Германией до и после Октября 17-го года. Даже после февраля 17-го года он не считал, что война стала справедливой. Только после Октября.

Нам, нашему руководству страны, нашим дипломатам нужно очень детально отслеживать ситуацию именно в духе только что сказанного. Ибо благое дело — усмирение агрессора Саддама Хусейна и Кº — может быстро превратиться в «наказание» всего иракского народа.

Давайте же, читатель, учиться пользоваться понятиями, иначе говоря, словами, обозначающими те или иные моменты, стороны политической реальности. Давайте учиться видеть, что за этими словами стоит в реальности или в голове того или иного человека, политика. Только тогда мы научимся правильно оценивать происходящие события, а значит, и воздействовать на их ход в нужную, действительно справедливую сторону.

А кому кажется, что все это ерунда, пустопорожние споры, никчемные понятия, пусть, по крайней мере,, 151 не мешает другим в этом серьезном деле разбираться. Но пусть также потом не обижается и на отрицательное развитие событий, в том числе в отношении самого себя. Только активное, но, что не менее важно, правильное, адекватное участие всех людей в происходящем может быть гарантией успеха гуманных целей перестройки нашего общества и всего мирового сообщества.

С. ХАЛИН,

Политический обозреватель

«Тюменской правды»

«Тюменская правда»

7 февраля 1991 г.

Рубрика: Поговорим?

С ЗАЯВЛЕНИЕМ К ПРОКУРОРУ,