Точность — вежливость власти

Передо мной лежат два номера «Тюменской правды». В одном, свеженьком, за 16 октября — информация «В президиуме областного Совета народных депутатов». В другом, за 2 октября, — тексты резолюций третьего пленума обкома КПСС, среди которых и резолюция «О предложениях по созданию Ямало-Ненецкой и Ханты-Мансийской автономных республик...».

В информации из президиума облсовета читаю следующее: «Путь, предложенный III пленумом обкома КПСС, предполагает решение вопроса референдумом без поиска других путей, предотвращающих разрушение экономических и социальных связей, и может привести к конфликтам...».

В резолюции пленума: «Пленум обкома КПСС... считает целесообразным решение о создании Ямало-Ненецкой и Ханты-Мансийской автономных республик и выхода их из состава Тюменской области принять после проведения референдума не только в округах, но и в целом по области».

Или я разучился понимать некоторые выражения русского языка, или что-то не то в самих приведенных текстах. На языке логики подобное называется «подменой тезиса», когда одна сторона говорит одно, а другая сторона понимает ее иначе, в данном случае, совершенно иначе, наоборот.

В приведенной резолюции, если я ее правильно понимаю, и пусть об этом судит сам читатель, говорится о том, что не следует торопиться реализовать на практике ставшее модным предложение о создании на базе округов автономных республик со всеми вытекающими последствиями. Если же дело действительно дойдет все-таки до практического решения этого вопроса, то в таком случае (только в таком!) следует провести референдум с участием всего населения области, а не только округов, да и то в отрыве друг от друга.

В тексте резолюции, на мой взгляд, даже подспудно не просматривается запрет на поиск других путей решения. Резолюция является ответом на вполне конкретную постановку вопроса некоторой частью населения, а также руководства округов, в том числе советского. Кроме того, резолюция, конечно же, не претендует на роль решения, принятого законодательным органов, то есть областным Советом.

Полагаю, что в обкоме партии также отдают себе отчет во всей пагубности ускоренной сепаратизации в области. Обком, уверен, будет не только не против, если областному Совету удастся договориться с Советами на местах об ином пути решения вопроса об округах, но будет полностью «за».

Думаю, что в главном, в сути, позиции последней сессии областного Совета и третьего пленума обкома партии совпадают. Как мог впасть в заблуждение коллегиальный орган, каким является президиум областного Совета, в котором немало коммунистов? Возможно, я не располагаю какой-то дополнительной информацией, которую принимал в расчет президиум. Хотя очень в этом сомневаюсь.

Думаю, объяснение в другом. В том состоянии перехода и Советов, и комитетов КПСС от старой, отвергнутой практики взаимоотношений к новой. Какая была старая — распространяться нет необходимости. Но вот какая будет новая — актуальный вопрос.

Одна из проблем возрождения Советской власти состоит, на мой взгляд, в налаживании нормальных, основанных на законах и взаимоуважении отношений со всеми имеющимися в обществе здоровыми политическими силами. Как с традиционными, например, обновленной КПСС, так и новыми, только-только формирующимися.

Процесс этот идет и у нас в области. Неравномерно, болезненно, но идет. И на всех уровнях. Понятно, что возрожденная Советская власть в лице нынешнего состава народных депутатов имеет различный опыт в отношении разных политических сил.

На первый взгляд, ей легче находить общий язык с новыми политическими формированиями и сложнее — с традиционными. Первых ранее просто не было, они ничем не омрачили свои контакты с Советами. Зато у вторых, в лице, естественно, комитетов КПСС багаж, не считая первых десяти лет после Октябрьской революции, уж куда хуже. Общепризнанно, что по коренным, да и не только, вопросам Советы были только ширмой для кабинетного творчества парткомов.

Но ведь времена-то меняются. И меняются очень быстро. Сегодня обновленные Советы и комитеты КПСС могут и, на мой взгляд, должны быть только союзниками, а не соперниками, как бы этого кому-то ни хотелось.

КПСС в целом, Тюменская областная партконференция, избранный ею обком, в частности, ясно заявили о своем желании, более того, главнейшей задаче — содействовать Советам всем, чем только они в силах.

Отдаю себе отчет, что есть и будут люди как в Советах, так и в парторганах, которые еще недопонимают сути сегодняшней ситуации. Брать это в расчет, конечно, нужно, но содействовать усилению натянутости, напряженности — безрассудство.

Когда-то говорили: «Точность — вежливость королей», имея в виду возможности власти, ее положение в обществе. Это и сейчас так. В данном случае речь идет о точности понимания областным Советом народных депутатов позиции областного комитета КПСС.

С. ХАЛИН.

«Тюменская правда»

27 октября 1990 г.

Рубрика: Партийная жизнь: отчеты и выборы