В наукегражданскогопроцессуальногоправаобычно разли чаютшестьвидоврешений :

1) обычное (основное);

2) заочное;

3) промежуточное;

4) дополнительное;

5) частичное;

6) условное.

Обычное (основное) решение представляетсобойсудебныйакт, которымделоразрешаетсяпосуществувсудепервойинстанцииикотороеполностьюотвечаетпредъявляемымзаконодательствомтребованиямктакогородасудебнымпостановлениям.

Заочноерешение представляетсобойакт, принимаемыйвотсутствиехотябыоднойизсторон. Крометого, подзаочнымпонимаютрешение, вынесенноесудомвотсутствиеответчика, извещенногонадлежащимобразомовременииместесудебногорассмотрениядела, нонеявившегосяинезаявившегописьменнойпросьбыорассмотренииделавегоотсутствие (заочноерешениевузкомсмысле).

Промежуточным считается решение, котороеразрешаетисквпринципе (т.е. разрешаетвопросоправе), новопросоразмереприсужденнойсуммы, обимуществе, подлежащемпередаче, ипроч. оставляетсяоткрытымиустанавливаетсяотдельным (дополнительным) решением.

ГПКРФнепредусматриваетпромежуточногорешения. Однакост. 160 АПКРФдопускаетвозможностьрассмотренияделавраздельныхзаседанияхарбитражногосудасвынесениемсоответствующегорешения.

Дополнительным именуется решение, выносимоесудомдлявосполненияпробеловосновногорешения.

Частичноерешение постановляетсяпочастиисковыхтребований, считающихсядостаточнополноивсестороннеисследованными. Вопрособостальныхтребованияхоткладываетсядовыяснениянеобходимыхобстоятельств, представления, исследованияиоценкисоответствующихдоказательствподелу. Например, такиерешениямогливыноситьсяотносительнотойчаститребованийистца, котораяпризнаетсяответчиком. Пооспариваемымтребованиямпроцесспродолжался.

ГПКРФнепредусматриваетвозможностивынесениячастичногорешения.

Условнымрешение называетсятогда, когдаоновыноситсяотносительноправаистца, котороезависит (независит) отнаступления (ненаступления) определенногообстоятельствалибоотсовершения (несовершения) однойизсторонкаких-либодействий.

Процессуальныйзакон, пообщемуправилу, возможностивынесениясудомусловногорешениянедопускает. Вкачествеисключенияможноуказатьделаовзысканииалиментовнанесовершеннолетнихдетей, гдесудвправе, руководствуясьч. 1 ст. 108 СКРФ, вынестипостановлениеовзысканииалиментовдопринятиярешениясудаивступленияеговзаконнуюсилу. Этообеспечиваетимущественныеинтересынесовершеннолетнихгражданнапериоддоразрешенияспорасудом. Вэтихслучаяхсудпозаявлениюзаинтересованноголицаодновременноспринятиемисковогозаявленияобалиментахвправевынестипостановление, обязывающееответчикавременнопредоставлятьсредстванасодержаниеребенка.

Вопросоместетакогопостановлениянеразрешен. Онообладаетчертамииусловногорешения, котороговнастоящеевремявГПКРФнет, исудебногоприказа — вчастиформы, ноотличаетсяотнегоналичиемспораоправе.

Содержаниерешения. Законодательствопредъявляетопределенныетребованияксодержаниюсудебногорешения.

Всоответствиисост. 198 ГПКРФсудебноерешениедолжно состоятьизчетырехчастей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

В вводнойчасти судебногорешения указываются: датаиместопринятиярешения, наименованиеисоставсуда, сведенияосекретаресудебногозаседания, сторонахидругихлицах, участвующихвделе, опредставителях, предметеспораилизаявленномтребовании.

Сведениявводнойчастирасполагаютсявкомпозициисудебногорешениямеждусловами «ИменемРоссийскойФедерации» идослов «Установил».

Описательнаячасть должнасодержатьтребованиеистца, возраженияответчикаиобъяснениядругихлиц, участвующихвделе.

Судизлагаетпервоначальныеивстречныетребованияиихобоснование; возраженияиихобоснование.

Описательнаячастьзаканчиваетсяфразой «Исследовавобстоятельствадела, заслушавобъяснениясторонидругихлиц, участвующихвделе, судсчитает, чтоискподлежитудовлетворению (полностьюиличастично, неподлежитудовлетворению) последующимоснованиям».

Мотивировочнаячасть судебногорешенияуказываетнаокончательныйвыводсудаподелуиегообоснование.

В мотивировочнойчастирешения должныбытьуказаны:

ü обстоятельствадела, установленныесудом;

ü доказательства, накоторыхоснованывыводысуда;

ü доводы, покоторымсудотвергаеттеилииныедоказательства;

ü нормыправа, которымируководствовалсясудпривынесениирешения.

Заканчиваетсямотивировочнаячастьфразой «Сучетомизложенного, наосновании (приводятсянормыматериальногоправа) ируководствуясьст. (нормыпроцессуальногоправа, обычност. 12, 198), судрешил».

Резолютивнаячасть решения — окончательныйвыводсудаобудовлетворенииилиоботказевудовлетворениииска (заявленноготребования). Внейтакжеприводитсяраспределениесудебныхрасходов, порядокобжалованиярешениясуда.

Данныйвыводизлагаетсявформекраткогоприказа (взыскать, обязать, возместить, отказатьидр.).

Требованияксудебномурешению. Основныетребования,предъявляемыексудебномурешению, — егозаконностьиобоснованность (ст. 195 ГПКРФ).

Этитребованиянаправленынато, чтобызащититьнарушенное (оспариваемое) право, восстановитьиобеспечитьвозможностьегонадлежащегоосуществления, оказатьвоспитательноевоздействиенаучастниковсудопроизводства.

Вюридическойлитературеупоминаютсяидругиетребования, которымдолжноотвечатьсудебноерешение. Онитакжезакрепленывпроцессуальномзаконе, нонепрямым, акосвеннымспособом; этитребованиявыводятсяизнормзаконодательстваипосвоейсутиявляютсяобязательными. Срединихможноотметитьтребованиеполноты, определенности, завершенности, категоричности, безусловности, мотивированностиидр. Этидефиниции, выработанныеправовойдоктриной, позволяютакцентироватьвниманиеправоприменителянавсехтребованияхилихарактеристиках, которымдолжноотвечатьсудебноерешение. Посуществу, ониопределяютсодержаниеиформусудебногорешения. Ведьрешениесуда — этоиактгосударственнойвласти, иактразрешенияконкретногоспора, ипроцессуальныйдокумент.

Решениеявляетсязаконным вслучае, когдаонопринятоприточномсоблюдениинормпроцессуальногоправаивполномсоответствииснормамиматериальногоправа, которыеприменимыкданномуправоотношению, илиоснованонаточномприменениивопределенныхслучаяханалогиизаконаилианалогииправа (ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПКРФ).

Приразрешенииконкретногогражданскогоделасуддолженопределитьнормыпроцессуальногоправа, которымиследуетруководствоваться. Неправильноеприменениенормпроцессуальногоправаявляетсяоснованиемдляотменырешениясудавапелляционномиликассационномпорядке (ст. 364 ГПКРФ).

Суддолженнетольковыбратьиприменитьнадлежащуюнорму, ноиправильноистолковатьзаконвсоответствиисегосмысломисодержанием. Суддолжентакжеубедиться, чтоэтанормаявляетсядействующей, т.е. неотмененаинеизменена. Крометого, можетвозникнутьвопросоеесоответствииположениямКонституцииРФ.

Судебноерешениедолжностроитьсясучетомтребованияоверховенствезакона. Процессуальныйзаконпрямоуказывает: суд, установивприразрешениигражданскогодела, чтонормативныйправовойактнесоответствуетакту, имеющемубольшуююридическуюсилу, применяетнормыпоследнего(ч. 2 ст. 11 ГПКРФ).

Крометого, судобязанразрешить (возникающиеиногда) коллизиимеждуактамиодногоуровня, определивихгоризонтальнуюиерархию, т.е. применивболеепозднийакт.

Приотсутствиинормыправа, регулирующейданноеправоотношение, судприменяетнорму, регулирующуюсходныеотношения (аналогиязакона), априотсутствииитакихнорм — исходитизобщихначалисмыслазаконодательства (т.е. применяетаналогиюправа).

ВсвязисинтеграциейРоссиивобщемировоепространствовсечащевозникаетнеобходимостьприменениянормнетолькоотечественного, ноииностранного, атакжемеждународногоправа. Всоответствиисч. 4 ст. 11 ГПКРФипостановлениемПленумаВерховногоСудаРФот 10 октября 2003 г. № 5 «ОприменениисудамиобщейюрисдикцииобщепризнанныхпринциповинорммеждународногоправаимеждународныхдоговоровРоссийскойФедерации» судприменяетнормыиностранногоправа. ЕслимеждународнымдоговоромРФустановленыиныеправила, чемпредусмотренныенормативнымиправовымиактамиРФ, тосудприрассмотрениииразрешениигражданскогоделаприменяетправиламеждународногодоговора.

Совокупностьвсехуказанныхвышеправилобразуеттребованиезаконностисудебногорешения.