ГЛАВА 27 – производство судебной экспертизы.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Законодатель относит это к следственным действиям, но по общему правилу следственные действия проводятся следователем или дознавателем, а экспертиза проводится специалистом, который разбирается в определённой области знаний. Фактически следователь делегирует свои полномочия. Порядок судебной экспертизы в 27 главе. На досудебной стадии право назначать экспертизу только у дознавателя или следователя.

       Если следователь считает это необходимым, он выносит постановление. В одном случае проведение экспертизы требует судебного решения – если проведение экспертизы сопряжено с помещением в стационар.

       Ряд экспертиз не относится к ведению государственного экспертного учреждения, например, искусствоведческая.

Судебная экспертиза относится к тем следственным действиям, которые могут быть проведены и назначены и до УД! Если судебная экспертиза назначается в экспертном учреждении, направляем письмо на имя директора, нам выделяют одного эксперта. Если это государственное – руководитель не должен разъяснять права и ответственность экспертам. Если экспертиза назначается конкретному эксперту, то его права и ответственность разъясняет следователь/дознаватель. С постановлением о назначении судебной экспертизы могут знакомиться участники процесса!

Иногда судебная экспертиза обязательна – 196 статья УПК:

1. Когда нужно установить причину смерти;

2. Когда нужно установить характер и степень вреда здоровью;

3. Когда нужно установить психическое состояние подозреваемого/обвиняемого, совершившего преступление против половой неприкосновенности в отношении лица, не достигшего 14 лет;

4. Если есть основания полагать, что подозреваемый болен наркоманией

5. Для того что понять, способно ли лицо самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве;

6. Если возникают сомнения в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства и давать показания;

7. Для установления возраста, когда это имеет значение, а документы отсутствуют.

Эксперт вправе возвратить следователю его постановление без исполнения, если считает, что к его компетенции не относится ряд вопросов или если недостаточно материалов представлено для производства экспертизы.

       Экспертиза может быть назначена комиссионная (несколько экспертов одной специальности) или комплексная (несколько специалистов разной специальности).

       Образцы для экспертизы почерка: свободные (другие письма), условно свободные и экспериментальные (в соответствии с ст. 202 УПК). У самого лица можно получить образец почерка.

       При получении образцов нельзя использовать опасные способы!

       В конце составляется заключение эксперта (дата, время проведения, данные эксперта, ДЛ, назначившее экспертизу, специальность, стаж работы, ученая степень/ученое звание, занимаемая должность), постановлении указывается, что он предупрежден о даче заведомо ложных показаний, данные о лицах, присутствующих при экспертизе – следователь и иные участники процесса, указание на методики, которые экспертом применялись, краткие выводы + схемы, фотографии и т.д. Если следователю что-то не понятно в заключении, он может уточнить путем допроса эксперта – по собственной инициативе или ходатайству участников. Допрос эксперта отличается от иных допросов тем, что эксперт может быть допрошен после того как представит заключение эксперта и только по вопросам этого заключения. Если вдруг выясняется, что что-то недостаточно ясно в заключении, вызывает сомнение по усмотрению следователя может быть назначена дополнительная либо повторная экспертиза – назначается, как правило, тому же эксперту для внесения ясности или другому из того же экспертного учреждения; если сомнения в достоверности, обоснованности – повторная по тем же вопросам, но другому эксперту. Первоначальная экспертиза также остается в уголовном деле и оценивается вместе с иными доказательствами.

       Новелла, которую пытаются применить в дознании, это применение полиграфа! Еще не так давно это было что-то редкое и сложное, процедура была долгой, но потом процедура упростилась. Было написано много статей о том, нельзя ли использовать заключение полиграфолога в доказывании. Сначала попытались привязать к допросу лица с участием полиграфолога, но это было разбито тем, что есть запрет задавать наводящие вопросы. Далее попытались подогнать это под заключение эксперта, но встал вопрос что исследуется? Есть личные доказательства, есть способы проверки данных доказательств, можно ли проверять это тем, что ему задаются аналогичные вопросы, но с полиграфом? На практике использование полиграфа в качестве доказательства не признается!