Четвертой групп, двух —из второй группы),

были выделены исходные культуры гриба.

Это подтверждает уменьшение в некоторых

Семьях концентрации возбудителя, которое

Сопровождается понижением клинического

Проявления болезни.

Полученные данные о влиянии на течение

Аскосфероза смены маток в семьях из не-

Благополучных по заболеванию хозяйств

Показали зависимость эффекта этого прие-

Ма от степени поражения расплода, нали-

Чия мицелиальных и споровых форм по-

Ражения личинок и происхождения маток.

При смене маток в больных семьях на

Собственных неплодных свищевых маток

Снижалась степень поражения расплода и

образования мумий. Первые поколения

Расплода пчел полностью освобождались

от мумий, на 80 % —от мицелиальной фор-

мы поражения личинок, в 20 % семей при-

Знаки болезни отсутствовали. В после-

Дующих генерациях половина семей не

Имели мумий и мицелиальной формы по-

Ражения, но во всех семьях наблюдали

Те или иные признаки болезни. Это сви-

Детельствовало о развитии прежних форм

Поражения расплода.

При сильной степени поражения рас-

Плода с мицелиально-споровой формой

Возбудителя течение болезни практически

Не изменялось. Мумии при сохранении

Уровня поражения не отмечались только

В первых поколениях личинок после смены

Маток. При смешанном поражении рас-

Плода пчел аскосферозом и европейским

Гнильцом в первых генерациях личинок

От молодых маток признаки болезни от-

Сутствовали, но затем вновь появились.

При смене маток на неплодных, выра-

Щенных в здоровой семье-воспитательнице

Из одно-двухдневных пчелиных личинок,

Взятых в слабопораженной аскосферозом

Семье с мицелиально-споровой формой по-

Ражения (мумий), и на здоровых неплод-

Ных маток, полученных от незараженных

Семей, также отмечали снижение степени

Поражения и задержку развития мицели-

Альных и споровых форм поражения рас-

Плода, особенно в его первых генерациях.

Аналогичные изменения в течении сме-

Шанной формы европейского гнильца и ас-

Косфероза наблюдали и при этих способах

Смены маток —вначале ослабление болез-

Ни, затем снова проявление ее признаков.

В больных семьях, в которых маток не

Меняли, болезнь или продолжала разви-

Ваться, или состояние расплода оставалось

Без изменений.

17

Таким образом, смена маток в семьях,

Пораженных аскосферозом и смешанной с

Европейским гнильцом формой болезни,

На неплодных маток различного проис-

Хождения благоприятно влияет на клиниче-

Ское состояние семей и тормозит разви-

Тие заболевания, особенно при слабой и

Средней степени поражения. Однако эта

Мера практически не дает положительно-

Го результата при интенсивном поражении.

Эффект этого приема обусловливается

Возникающим в семьях безрасплодным

Периодом и, вероятно, иммунным состоя-

Нием свищевых маток пораженных семей

И естественной устойчивостью к патогенам

У маток, выведенных от непораженных

Семей.

В связи с этим для успешного оздоров-

Ления семей лечебные обработки нистати-

Ном целесообразно сочетать со сменой ма-

Ток не только на маток из благополуч-

Ных хозяйств, но и на неплодных свище-

Вых маток этих же семей, а также на ма-

Ток, выведенных от незараженных семей.

При использовании слабопораженных ас-

Косферозом семей в качестве материн-

Ских, от которых берут молодых личи-

Нок для вывода маток, есть вероятность

Распространения возбудителя. По этой при-

Чине смена маток этим способом менее

Целесообразна. Перечисленные приемы

Требуют дальнейшей проверки в различных

Производственных условиях неблагополуч-

Ных хозяйств.

Как показывают трехлетние наблюдения,

В ряде пчеловодных хозяйств ежегодная

Смена маток с проведением на пасеке се-

Лекционной работы при учете продуктив-

Ности, зимостойкости, устойчивости к бо-

Лезням у семей-воспитательниц, в материн-

Ских и отцовских семьях; используемых

Для искусственного вывода маток внутри

Этих хозяйств, предупреждала возникнове-

Ние в них инфекционных болезней (гниль-

цов, аскосфероза). И это несмотря на дей-

Ствие факторов, предрасполагающих к раз-

Витию этих заболеваний (сырые, плохо про-

Ветриваемые зимовники, попадание пади

В корма и др.). Усугубление неблагоприят-

Ных условий содержания семей плохой по-

Годой в некоторых хозяйствах вызывало

Прорыв естественной устойчивости к ука-