Обоснование выбора рационального способа устранения дефекта

Оценка способа восстановления производится по технологическому и технико-экономическому критериям.

Технологический критерий характеризует возможность применения того или иного способа восстановления детали зависит от:

· Условий ее работы;

· Конструктивных особенностей;

· Материала деталей;

· Термической обработки дефектной поверхности и всей детали;

Этот критерий позволяет выбрать лишь перечень возможных способов устранения дефекта.

Окончательный выбор оптимального варианта восстановления утраченных размеров производится по технико-экономическому критерию , который определяется по формуле:

где,  – удельная себестоимость восстановления поверхности;  – коэффициент долговечности восстановленной детали;

Коэффициент долговечности восстановленной детали определяется по формуле:

где,  – коэффициент износостойкости восстановленной поверхности детали;  – коэффициент выносливости восстановленной поверхности детали;  – коэффициент сцепления покрытия с основным металлом; Способ восстановления поверхности детали для которого значения технико-экономического критерия  будет минимальным, является оптимальным.

Для восстановления шлицевой поверхности  будет производиться выбор между наплавкой под слоем флюса (керамическим флюсом) и вибродуговой наплавкой (в среде СО₂).

Для восстановления резьбы  будет производиться выбор между наплавкой под слоем флюса (керамическим флюсом) и вибродуговой наплавкой (в среде СО₂).

Все коэффициенты и расчеты  занесены в таблицу 2.1.

Таблица 2.1 - Характеристика способов восстановления утраченных размеров детали

Поверхность	Способ восстановления	Коэффициенты				Удельная себестоимость , руб.·м-2	Технико-экономический критерий
		Износостойкость	Выносливость	Сцепляемость	Долговечность
	Наплавка под слоем флюса
	Керамический	0,95	0,85	1	1,445	42	52,012
	Вибродуговая наплавка
	В среде СО2	1,15	0,9	0,8	2,1	67	80,918
	Наплавка под слоем флюса
	Керамический	0,95	0,85	1	1,445	42	52,012
	Вибродуговая наплавка
	В среде СО2	1,15	0,9	0,8	2,1	67	80,918

Проанализировав приведенные в таблице 2.1 результаты, можно сделать следующие выводы:

1. Для восстановления шлицевой поверхности  оптимальным способом восстановления является наплавка под слоем керамического флюса т.к.:

а – Минимально допустимый диаметр наружной поверхности 10-12мм;

б – Обеспечиваемая толщина покрытия 1,5…4,0 мм;

в – Технико-экономический критерий ;

2. Для восстановления резьбы  оптимальным способом восстановления является наплавка под слоем керамического флюса т.к.:

а – Минимально допустимый диаметр наружной поверхности 10-12мм;

б – Обеспечиваемая толщина покрытия 1,5…4,0 мм;

в – Технико-экономический критерий ;

Разработка ремонтного чертежа детали