Билет 44 Условия наступления ответственности за неисполнение обязательств по праву стран континентальной Европы

  Условиями наступления гражданско-правовой ответственности для всех стран является наличие следующих элементов: противоправное деяние (бездействие), вред, причинная связь между деянием и вредом, вина причинителя вреда.

Противоправны по праву всех стран деяния, нарушающие условия договорного обязательства или субъективное право другого лица.

Единым для всех стран является понятие вреда, который включает расходы, понесенные кредитором и утрату, повреждение (уменьшение стоимости) его имущества (прямой положительный ущерб), а также неполученные кредитором доходы, которые он мог бы получить, если бы должник надлежащим выполнил обязательства (упущенная выгода).

В широком смысле состав правонарушения – юридический факт, который порождает правоотношение между правонарушителем и потерпевшим и создает определенные притязания потерпевшего и обязанности нарушителя по заглаживанию ущерба, причиненного противоправным действием.

В узком смысле состав правонарушения – совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующих его как достаточное основание договорной ответственности.

Признаки (элементы) состава правонарушения:

1) противоправное действие (бездействие) – действия (бездействие) правонарушителя противоречат нормам закона или положениям (условиям) договора. Возмещение вреда может происходить и в случае правомерных действий лица (например, когда лицо находилось в состоянии крайней необходимости);

2) вред (или вредоносные последствия) – причинение убытков потерпевшему;

3) причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившими вредоносными последствиями – наступление неблагоприятных последствий вследствие действий (бездействия) правонарушителя;

4) вина правонарушителя – психическое отношение правонарушителя к содеянному.

В доктрине разработана классификация убытков и ущерба по различным основаниям:

• по содержанию потерь: имущественный ущерб - проявляется в уменьшении имущества кредитора; неимущественный (моральный) ущерб - проявляется в повреждении психологического (душевного) статуса лица, в причинении страданий, переживаний, потерь неимущественного характера (в договорных отношениях, как правило, не возмещаются, а лишь в деликтных)
• по способу возникновения: прямые убытки - является следствием непосредственных действий должника; косвенные или «отдаленные» убытки - является следствием сложных юридических фактов (действий должника и третьих лиц или совсем других обстоятельствах) и не подлежат возмещению;
• по характеру порушеня обязательств: компенсаторные убытки - взимаются взамен исполнения обязательства и исключают принудительное его исполнение в натуре; Мораторные убытки - взимаются за просрочку исполнения; присуждаются наряду с принудительным исполнением обязательства в натуре;
• по способу вычисления: конкретные убытки - настоящие убытки, понесенные сторона по договору, размер которых следует довести; абстрактные убытки - взимаются независимо от фактических убытков и вычисляются как разница между договорной и рыночной ценой товара.

В праве Франции, выделяют так называемые предполагаемые убытки, которые были или могли быть предусмотрены в момент заключения договора. За исключением случаев умышленного нарушения договора должником, возмещению подлежат только такие убытки, они же включают реальный ущерб и упущенную выгоду.

В праве стран континентальной Европы непременной предпосылкой договорной ответственности является вина должника. Этот принцип нашел прямое закрепление в гражданских кодексах. При этом вина должника предполагается, то есть кредитор обязан доказать лишь факт неисполнения обязательства; дело же должника - доказать отсутствие вины (ст. 1147 ФГК; § 282 ГГУ; абз. 1 ст. 97 ШОЗ). Ни один из законов не содержит определения понятия вины, а указывает лишь на формы ее проявления:

§ умысел

§ небрежность (§ 278 ГГУ; ст. 41, 99 ШОЗ).

При решении вопроса о том, был ли виновен должник, выясняется, проявил ли он надлежащую меру заботливости. Критерием таковой служат не возможности и способности данного конкретного должника, а абстрактный критерий - проявление заботливости, «соответствующей обычаям оборота», или заботливости, свойственной хорошему хозяину (ст. 1137 ФГК; § 282 ГГУ). Для отношений между коммерсантами эти предписания дополняются абз. 1§ 346 ГТУ, согласно которому критерием надлежащей заботливости является заботливость «порядочного коммерсанта». Указанные критерии в известной мере расплывчаты, допускают весьма различные и произвольные толкования и тем самым открывают широкий простор судейскому усмотрению.

Во всех случаях, когда должник хочет освободиться от ответственности за неисполнение обязательства, он должен доказать отсутствие своей вины.

=> Достигается это обычно тем, что должник доказывает наличие каких-либо посторонних обстоятельств, которые сделали для него невозможным исполнение обязательства.

Обстоятельствами, освобождающими должника от ответственности как за ненадлежащее исполнение, так и за полное неисполнение обязательства, по праву стран континентальной Европы являются случай и непреодолимая сила.

Ни один из законов не дает ни определения случая и непреодолимой силы, ни даже перечня их признаков. Признаки этих понятий были выработаны в судебной практике и доктрине Франции, ФРГ, Швейцарии. Однако при единообразном в целом подходе как доктрина, так и практика каждой из названных стран по данному вопросу имеют свои особенности.