Мы вместе. И даже ясно, в каком

О подозрении, что объединяющая функция телевидения держится на стадном чувстве, преодолеть которое – как преодолеть земное притяжение

 

http://www.podst.ru/posts/6233/

 

Не у меня одного, я знаю, такое.

Не у одного меня лежат специально купленные DVD, которые я уже который месяц даю слово себе посмотреть – и не смотрю.

Но зато вот когда включаю телевизор – а я включаю его так редко, что можно считать, что у меня его и вовсе нет – и там идет фильм, хоть сколько‑нибудь по уровню отличный от нуля, я начинаю этот фильм смотреть. Хотя абсолютно до этого не собирался. И даже начало пропустил.

Вчера, например, я таким макаром посмотрел вторую серию «Секса в большом городе». И хотя я знаю, какое впечатление этот сериал на женское население России произвел, для меня этот фильм, несмотря на его замечательные диалоги, точно не входит в список лент, на которые следует тратить время.

Однако ж потратил.

Никто не может объяснить этот эффект: почему, специально покупая диски, мы их не смотрим, и почему, не собираясь смотреть по телевизору фильм, мы смотрим его до конца.

Единственное известное объяснение состоит в том, что применительно к телевизору нас завораживает сам факт, что вместе с нами, одновременно, ту же самую картинку видят сотни тысяч, миллионы людей, пусть и совершенно не знакомых друг с другом. То есть мы шагаем в одном строю, плывем в одном потоке, и если это не соборность – то скажите, что соборностью называть. Не поход же в церковь на Пасху и не съезд же «Единой России».

Здесь очень важна граница между соборным, то есть единым коллективным, и индивидуальным, то есть подогнанным под себя. В коллективном единении неважно качество объединяющего предмета, приятные эмоции мгновенно создает сам факт единения. И в этом, я думаю, причина, почему люди нередко так легко, страстно и искренно объединяются вокруг совершеннейшего дерьма. А при индивидуальном выборе положительные эмоции возникнут только в том случае, если выбор сделан правильно. То есть могут возникнуть, а могут и нет. Индивидуальный выбор – это потенциальная, но отнюдь не гарантированная монета в копилку разума.

Вот почему людей в наше время так объединяют мода и шопинг. Вот почему люди в нашей стране так разъединены в плане чтения серьезных книг. Остается, видимо, одно – серьезным читателям и зрителям объединяться.

Эй, люди! Кто сегодня вечером со мной, пусть и на расстоянии от меня, будет смотреть на DVD Киру Муратову?

 

20 октября 2011

 

Из точки знания

О том, что имеет смысл заглянуть на Slon.ru и скачать оттуда списки лучших научно‑популярных книг, которые я сам же и начал составлять

 

http://www.podst.ru/posts/6301/

 

У меня на днях приключился спор.

С моим студентом.

Спор был о литературе, точнее, о том, что читать, когда времени на чтение нет.

Я объяснял, что читаю почти исключительно научно‑популярные книги, а художественными не то чтобы брезгую, просто отношу их к развлечению, а не к рабочему инструментарию, который можно приложить к жизни.

– Лев Толстой есть тоже средство познания жизни, – возражал студент.

– Всю «Войну и мир» можно свести к единственной фразе, когда Наташа Ростова счастливо показывает гостям пеленку с желтым вместо зеленого пятна, – парировал я.

– Это знание про пятно дорогого стоит, – делал выпад студент.

– Да, оно говорит о том, что в семье может и не быть счастья, но без семьи счастья вообще не может быть, – ставил блок я. – Однако ж только к семье жизнь на планете не сводится. Вот, скажем, квантовая физика ничего не говорит о семейной жизни, однако она говорит о неустойчивых состояниях, о так называемых точках бифуркации, а это помогает многое в жизни понять… Хотя бы и в политической…

Меня спор вовсе не удивил. Для студентов нормально спорить, хоть и с преподавателями, о том, что читать. Другое дело, что в наши дни приходится спорить, имеет ли смысл читать вообще.

Загляните как‑нибудь на сайт Slon.ru, задайте поиск по фамилии Дмитрий Губин или по фамилии Александр Иванов (это гендиректор издательства Ad Marginem – того, что издавало всего Сорокина или Баяна Ширянова), посмотрите, какие списки настоятельно рекомендуемых книг мы даем. Я настоятельно советую Хаттингтона, Докинза, Даймонда. Иванов – Орхана Памука, Сьюзан Сонтаг, Михаила Пришвина.

Все эти люди невероятно точно и метко подметили определенные закономерности в мире, уложили эти закономерности в формулы и представили их нам.

Грех их опытом не воспользоваться, даже когда предложенные ими формулы менее художественны, чем та, что демонстрировала Наташа Ростова с пеленкой в руке.

 

25 октября 2011