Понятие и виды следов в криминалистике.

Система криминалистического следоведения

Понятие и сущность криминалистического исследования сле-

дов. Криминалисты издавна обращали особое внимание на обра-

зующиеся в результате совершенного преступления следы. Их

выявление и исследование в процессе расследования всегда за-

нимало и занимает центральное место, поскольку следы являют-

ся одним из основных источников доказательственной информа-

ции. Раскрытие преступления, успех расследования во многом

зависят от того, насколько полно удалось выявить, закрепить,

исследовать и эффективно использовать следы, отражающие

различные обстоятельства происшедшего криминального собы-

тия.

В водоворот преступного события часто вовлекаются многие

люди (лицо или лица, совершающие преступление, потерпев-

шие, свидетели-очевидцы, иные свидетели), которые вольным

или невольным участием в происходящем вносят различные из-

менения в материальную обстановку места происшествия, остав-

ляя в ней, а также на различных объектах и лицах разнообраз-

ные следы (рук, ног, одежды, орудий и средств, использованных

при совершении преступного посягательства, защите от него,

при задержании преступника и т.п.). При совершении преступ-

ления изменяется положение объектов материальной обстанов-

ки, их взаимное расположение, похищаются вещи, ценности,

документы. На месте события могут появиться какие-то иные

предметы, принадлежащие виновному лицу, потерпевшему либо

иным лицам. Все эти изменения являются своеобразными следа-

ми совершенного преступления.

Криминалистическое исследование следов позволяет устано-

вить конкретный объект, оставивший след (например, иденти-

фицировать человека по следам его рук, губ и т.п.) либо отнести

его к определенному классу, виду (например, определить, какое

Понятие и виды следов в криминалистике

использовалось орудие взлома, вид, модель автомобиля, скрыв-

шегося с места дорожного происшествия). С помощью следов

Можно установить анатомо-физиологические, функционально-

динамические особенности лица (его пол, возраст, профессио-

нальные навыки и др.). При этом могут быть решены и неиден-

тификационные, диагностические задачи. Например, по следам

можно определить время, в течение которого происходило рас-

следуемое событие, количество причастных к нему лиц, способ

взлома преграды (снаружи или изнутри), направление движения

транспорта и т.п.

Являясь источником информации о происшедшем событии,

следы позволяют разобраться в его сути, установить достаточно

точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственно-

сти каждого причастного к нему лица.

Изучением материальных следов, условий, обстоятельств,

механизма их образования и связи занимается криминалистиче-

ское учение о следах — следоведение. В развитии этого учения

и отрасли криминалистики большую роль сыграли работы

И.Н. Якимова, С.М. Потапова, Б.И. Шевченко, И.Ф. Крылова,

Г.Л. Грановского и других криминалистов1.

В процессе развития криминалистического следоведения

уточнялось понятие материального следа преступления, форми-

ровалась и совершенствовалась классификация следов. Вначале

следы классифицировались с учетом конкретных объектов сле-

дообразования: следы человека, следы ног животных, следы

оружия, орудий взлома, следы подделок и подлогов в докумен-

тах и т.д. Все эти следы были объединены в разделе криминали-

Стической техники, который получил название трасология2.

Развитие криминалистики привело к обособлению от трасо-

логии ряда следов и соответственно разделов. Так, следы, возни-

кающие при применении огнестрельного оружия, стали изучать-

ся в судебной баллистике. Следы подделок и подлогов в

документах рассматриваются в разделе, посвященном технико-__

криминалистическому исследованию документов. Исследование

закономерностей образования следов привело к необходимости

классификации следов по такому весьма существенному осно-

ванию, как механизм следообразования. В итоге сформирова-

лось два понятия материальных следов — в широком и узком

смысле.

Под следами в широком смысле понимаются любые измене-