Процессуальный порядок и тактика предъявления лица для опознания

Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации. В подготовительной стадии следователь обязан:

1. Выполнить требования закона, согласно которому «лицо, опознание которого производится,
предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с
опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех» (ч. 4
ст. 193 УПК РФ).

Выполнение указанного требования означает, что следователь должен предъявить для опозна­ния не менее трех лиц, которые не имеют резких различий: по возрасту, росту и телосложению; по форме и цвету лица, по цвету волос и прическе; по верхней одежде и обуви; по особым приметам. Однако при этом не следует добиваться полного сходства, поскольку это может осложнить процесе идентификации опознаваемого лица.

Правильный подбор предъявляемых для опознания является условием, обеспечивающим объек­тивность результатов идентификации опознаваемого.

Результаты опознания, произведенного с нарушением требований ч. 4 ст. 193 УПК РФ, призна­ются не имеющими юридической силы, и в этой связи ставится под сомнение объективность про­изведенного расследования.

В следственной практике нередко допускаются нарушения требований о внешнем сходстве предъявляемых для опознания лиц. Например, подозреваемый (обвиняемый) через несколько дней после водворения в изолятор временного содержания или следственный изолятор предъявляется для опознания небритым среди выбритых, в помятой одежде или в одежде, выданной ему администраци­ей места заключения, среди безукоризненно одетых лиц. Так, например, Судебная коллегия по уго­ловным делам, отменяя приговор по делу Г., указала в своем определении, что все лица, предъявлен­ные для опознания, были одеты в верхнюю одежду, а Г. предъявлялся в нательном белье¹.

Нередко нарушение заключается в предъявлении для опознания лиц, различающихся по возрас­ту и расовым и национальным особенностям внешности подозреваемых. В частности, одним из ос­нований отмены приговора по делу С. явилось то, что он был предъявлен для опознания вместе с О. и Т., который моложе С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т.².

В группу лиц, предъявляемых для опознания, не могут включаться:

- лица, которых опознающий знает или мог неоднократно видеть (например, работники предпри­
ятий общественного питания, продавцы, кассиры и т.п.). В этой связи до предъявления для опо­
знания следователь должен выяснить у предъявляемых для опознания, знакомы ли они с опо­
знающим. Если по каким-либо причинам в группу предъявляемых лиц включаются те, которых
опознающий мог неоднократно видеть, необходимо выяснить у опознающего, как часто он по­
сещал места, где работают данные лица, и запомнил ли он кого-либо из них. В судебной прак­
тике этому обстоятельству придается большое значение. В приведенном выше определении по
делу Г. отмечается, что в протоколе опознания не указано, каким образом привлечены для опо­
знания конкретные лица, и не выяснено, не являлись ли они знакомыми опознающих;

- сотрудники (в том числе и технический персонал) правоохранительных органов и лица, участ­
вующие в расследовании других уголовных дел в качестве понятых, свидетелей и т.д. В отно­
шении сотрудников правоохранительных органов презюмируется их заинтересованность в ис­
ходе дела, остальные не могут предъявляться для опознания в связи с тем, что опознавающий
мог с ними встречаться, посещая правоохранительные органы.

Граждане могут привлекаться к участию в предъявлении для опознания только с их согласия. Получая согласие граждан, следователь должен предупредить их о том, что в ходе предъявления для опознания возможно будет проводиться фото-, кино-, видеосъемка;

2. Обеспечить участие понятых. При этом следует иметь в виду, что понятой не может быть
одновременно лицом, предъявляемым для опознания;

3. Сообщить о предстоящем предъявлении для опознания защитнику обвиняемого (подозревае­
мого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об уча­
стии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого);

. ' См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процес­са (1946-1962 гг.). — М.: Юрид. лит., 1964. — С. 103-105.

² См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 5. — С. 15.