Может ли поставщик взыскать с покупателя, который просрочил оплату полученного товара, помимо процентов по ст. 395 ГК РФ проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ?

Ответ: Представляется, что это допустимо, но в удовлетворении такого требования могут отказать.

Обоснование: Если переданный товар не оплачен вовремя, поставщик вправе взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Кроме того, на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами могут начисляться законные проценты.

С 1 августа 2016 г. такие проценты начисляются, только когда они установлены законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ). Представляется, что, если в договор поставки после указанной даты включено условие о начислении законных процентов до момента уплаты денег покупателем, поставщик сможет потребовать за период просрочки проценты как по ст. 395 ГК РФ, так и по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

До 1 августа 2016 г. законные проценты начислялись по умолчанию, т.е. включать в договор специальное условие не требовалось (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в редакции до 1 августа 2016 г.). Однако по вопросу о том, уплачиваются ли законные проценты за период просрочки наряду с процентами по ст. 395 ГК РФ, сложилась неоднозначная судебная практика.

Согласно одному подходу законные проценты и проценты по ст. 395 ГК РФ имеют разную правовую природу. Законные проценты являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента начала просрочки не влияет на начисление процентов по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (см. Правовые позиции высших судов). Суды, руководствуясь позицией Пленума Верховного Суда РФ, взыскивают оба вида процентов (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2017 N Ф03-82/2017 по делу N А24-3025/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-33609/2016, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 18АП-9409/2016).

В силу другого подхода по отношению к п. 1 ст. 317.1 ГК РФ применяется специальная норма п. 4 ст. 488 ГК РФ, которая предусматривает начисление процентов по ст. 395 ГК РФ. Поэтому при просрочке оплаты переданного товара поставщик вправе требовать только уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 15АП-4065/2016). Суды приходят к такому выводу, руководствуясь в том числе п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 307-ЭС17-2498 по делу N А66-3542/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-5093/2017 по делу N А40-72769/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2017 N Ф01-570/2017 по делу N А29-4606/2016).

Есть также пример, когда суд отказал во взыскании законных процентов, называя их начисление одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ двойной мерой ответственности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 N Ф05-9790/2016).

Положения о начислении процентов по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ применяются к договорам, заключенным после 1 июня 2015 г. (п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Следовательно, поставщик по договору, заключенному до указанной даты, не вправе требовать их уплаты, даже если пользование денежными средствами приходится на период после 1 июня 2015 г. Однако с 1 августа 2016 г. стороны вправе дополнить договор условием о начислении законных процентов.

Случаи взимания процентов

Поставщик вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если покупатель своевременно не оплачивает полученный товар (п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 488, п. 3 ст. 489 ГК РФ).

Покупатель вправе взыскать такие проценты в следующих случаях:

- поставщик не возвратил покупателю предоплату в порядке п. 1 ст. 466, п. п. 1, 3 ст. 468, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480 ГК РФ, а также в иных случаях, когда покупатель вправе требовать возврата уплаченных денежных средств;

- поставщик не передал предварительно оплаченный товар (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Внимание! Покупатель не может наряду с договорной неустойкой за просрочку передачи товара требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ, если не предъявлял продавцу требование о возврате аванса. Такой подход в судебной практике обусловлен тем, что до предъявления требования возвратить аванс денежное обязательство у продавца не возникает и он считается должником только по обязательству передать оплаченный товар.

- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель при просрочке передачи предварительно оплаченного товара не вправе наряду с договорной неустойкой взыскать проценты на сумму аванса, если не требовал его возврата, см. в Путеводителе по судебной практике.