Скорее всего, вообще исчезнет потребность в чьих-либо мнениях по вопросу мышечно-суставных взаимоотношений руки и других частей тела. Вы сможете их решать сами, причем очень легко.

Впрочем, кому я говорю? Вы же знаете, что чудес не бывает, и понимание, как любой чрезвычайный результат, дается только тяжелым трудом. Книга сложная, но необычайная. И прекрасная.

К слову – это вообще одна из лучших книг человечества.

И.С.Беритов Общая физиология мышечной и нервной систем АНСССР М-Л 1947

Ужас в чистом виде. Академическое высокомерие, брюзгливость, дотошность, смертельное многословие, постоянный парад терминологии, занудство и кошмар.

НО! Не существует до сих пор труда, который бы столь подробно и кропотливо растолковывал принципы мышечной работы, причины и происхождение всего, что связано с функцией и дисфункцией мышц.

Книга заразна! Инфицирует сложной терминологией, которая въедается намертво и удалению не подлежит.

Это книга – диктатор, книга-танк. Никакого простора для воображения не оставляет. Никакой возможности что-либо пикнуть в ответ. Она утюжит и крошит любые недоумения, вопросы, колебания.

Академический дар сложно объяснять простые вещи, тут предъявлен во всей красе.

Но ничего не поделаешь, придется смириться. Это (до сих пор) лучший и классический труд. Тот, кто познал «Общую физиологию мышечной и нервной систем» Беритова – приобретает волшебную способность понимать логику всех процессов в человеческом теле.

Да, трудно, да придется вгрызаться. Но оно того стоит.

А.Н. Крестовников Очерки по физиологии физических упражнений М.1951

Я дарил вам эту книжку 3 года назад. Она, по всей вероятности, осталась непрочтенной. Понятно, что на тот момент в её текстах не было особой необходимости. А теперь есть. Придется вернуться.

Выражусь яснее. На тот момент этой книжке было не с чем работать. Отсутствовали те знания, которые она могла бы привести в некоторый порядок и «причесать».

Конечно, невыносима архаичная совковость её изложения, скверный язык, многословие и дерьмовая бумага. Но те знания, которые даются легко –легко и выветриваются. А Крестовников обладает фиксажной (закрепляющей) способностью.

ИТОГ; у данной книжки есть способность суммировать УЖЕ имеющиеся знания, и облекать их в почти бытовые понятия. Думаю, что после кошмара Мангуса и Беритова вам будет в ней уютно.

П.В. Терентьев Лягушка М.1950

В данном труде чрезвычайный интерес представляет V глава II части, а именно разделы - Пояс передних конечностей и Передняя конечность.(они рядышком). В VI главе – Мускулатура передней конечности.

Зачем читать? Ради того эффекта, который всегда сопутствует любому соприкосновению со сравнительной анатомией. У данной дисциплины есть свойство расставлять все по местам и упрощать понимание как логики процессов в мышцах, так и структур в целом.

Здесь лучше не закапываться в вопрос «почему?» Ответ, конечно есть, но на данный момент он уведет нас от темы. 10 поколений анатомов испытали на себе целительное и вдохновляющее действие именно сравн.анатомии.

(В какой-то из лекций я вам когда-то рассказывал о ДОБАНТОНЕ, ассистенте Бюффона)

Читать не обязательно, конечно. Но я ответственно рекомендую хотя бы ознакомиться с текстами указанных глав.

Г. Бонч-Осмоловский «Кисть ископаемого человека из грота Киик-Коба» М.1941

Хорошая академическая ахинея, чистая научная «кабалистика». Унылая, пресная, сухая. Самостоятельных мыслей –ноль. Изложение, впрочем, очень грамотное.

Рекомендуется, как завершающая.

Почему?

Потому что работа Бонч-Осмоловского является превосходным тестом на понимание вопроса.

Если ее текст и содержание –усыпляют, кажутся невыносимо тусклыми, заумными и мелочными –значит понимания вопроса еще не пришло и надо снова «пройти» Данилову, Магнуса, Капанджи и т.д.

Но! Если она способна заинтересовать и легко «проглатывается» - превосходно! Значит, вы уже полностью в теме и она стала для вас родной и понятной.

Если этот академический сухостой вас рассмешил –еще лучше, значит материал усвоен полностью. (А там есть, чему поулыбаться). Она станет достойной вишенкой на торте.

Вот, по сути и все, что требуется вам на данном этапе.

P.S.

да, и от меня лично - общий обзор, в котором я кратенько собрал ключевые представления по теме:

ПЛЮСНЕВАЯ СВЯЗКА

Homo стал «второй попыткой» эволюции полностью освободить передние конечности от опорных и двигательных нагрузок, но этого освобождения бы не произошло и рука человека, не смотря на весь свой анатомический потенциал, никогда бы не состоялась как успешный манипулятор, если бы в стопе homo отсутствовала, или не смогла бы развиться глубокая поперечная плюсневая связка - lig. metatarsale transversum profundum.

Эта связка, являясь фиброзным тяжем- идет от головки первой плюсневой кости, до пятой плюсневой кости, срастаясь с капсулами плюснефаланговых суставов и связует собой головки всех плюсневых костей, формируя из них упругий свод. Если бы не этот свод, дающий упор не на всю подошвенную поверхность, а лишь на пяточный бугор и головки 1 и 5 плюсневых костей – продолжительное прямохождение было бы либо малореально, либо- мучительно. Более того –именно эта связка, вкупе с подошвенным перекрестом hiasma plantare, апоневрозом и латеральным подошвенным возвышением eminentia plantaris lateralis дает стопе тонкую силовую маневренность (устойчивость) и преобразовывает энергию мышц самой стопы, голени и бедер в очень дозированные движения.

Exampli causa: Анатомическая возможность обхватить горящую ветку пальцами руки, поднять ее и начать с ней манипуляции – сама по себе мало что значит. Естественно, роль кисти руки в этом вопросе сверхважна, но только lig. metatarsale transversum profundum может обеспечить телу схватившего ветку то положение, когда огонь на ней не будет опасен для самого схватившего, то есть устойчивую и комфортную эректильность. Exsplico: обезьяна, проделавшая такой трюк с горящей веткой (по всей вероятности) подожжет саму себя при первой попытке передвижения вперед. Впрочем, и настоящего, прочного и легкого захвата ветви, у обезьяны тоже не получится, но об этом- чуть позже.

Ergo, как мы видим, полноценная манипулятивность передних конечностей невозможна без набора определенных анатомических свойств конечностей задних. В человеке эти два морфологических свойства «встретились» и начали очень любопытное взаимодействие, Полностью освобожденные руки позволили животному homo начать реализовать на практике базовые возможности разума.

Переоценивать этот выигрыш homo в анатомической эволюционной лотерее, puto не следует. Очень многие животные обладают удивительными качествами именно благодаря тому, что в их организмах «совпали» два, три или даже более, взаимоработающие свойства. (свойства могут быть малозначащими сами по себе, но в сочетании друг с другом – весьма продуктивными и сообщающими организму выживаемость и плодовитость.)

РУКА

Исходные, базовые способности разума homo очень не велики, и вероятно, не превышают таковых у большинства животных с развитыми связями структур мозга. (Подтверждением этого тезиса служит палеолитическая ипостась человека, когда тот в течении бесконечно долгого периода являлся самым обычным животным.)

Определенные преимущества, позволившие человеку сделать столь удачную эволюционную карьеру, т.е. создать орудия, первоначальные механизмы, ремесла, письменность, строительные навыки, по всей вероятности, бесполезно искать лишь в особенностях строения и объема его мозга.