Систематика и многообразие инфузории.

Всего данный тип, по различным данным, содержит 6—7 тысяч видов[1][4]. В соответствии с отечественной систематикой 80-х годов XX века данный тип содержит в себе два класса — класс Ресничных инфузорий (Ciliata) с тремя надотрядами и класс Сосущих инфузорий (Suctoria)[1][5].

 

Тип Ciliophora

 

Класс Ciliata — ресничные инфузории.

НадотрядKinetofragminofora — самая примитивная и разнообразная группа инфузорий. Реснички располагаются по телу равномерно, обычно продольными рядами, но некоторые части тела могут быть лишены ресничек.

Отряд Entodiniomorpha

Отряд Gymnostomata

Отряд Hypostomata

Отряд Entodiniomorpha

НадотрядOligohymenophora — для инфузорий относящихся к данному надотряду характерно образования в области ротового отверстия специфического аппарата тетрахимениума — слагаемого из трех мембранелл (состоящих из мелких жгутиков) левее рта и трех мембранелл правее.

Отряд Hymenostomata

Отряд Peritrichia (подотряд Sessilia (сидячие), подотряд Mobilia (свободноживущие и паразиты))

НадотрядPolyhemenophora — характеризуются усложнением тетрахимениума — спирально закрученная зона околоротовыхмембранелл сопровождающаяся увеличением числа мембранелл. Реснички или равномерно покрывают тело или образуют цирры.

Отряд Heterotrichia

Отряд Hypotrichia

Отряд Oligotrichia

Класс Suctoria — сосущие инфузории. Характеризуются отсутствием во взрослом состоянии ресничек, рта и глотки. Наличествуют щупальца, одно или несколько, ветвящиеся и не ветвящиеся, на конце которых существует канал.

По С. А. Карпову[править | править вики-текст]

В соответствии с системой, предложенной С. А. Карповым (2004)[6], содержится 2 подтипа и 11 классов.

 

Тип Ciliophora — Ресничные

 

Подтип Intramacromucleata

Класс Colpodea

Класс Litostomatea

Класс Nassophorea

Класс Oligohymenophorea

Класс Phyllopharyngea

Класс Plagiopylea

Класс Prostomatea

КлассSpirotrichea

КлассIntramacronucleataincertaesedis

ПодтипPostciliodesmatophora

КлассHeterotrichea

КлассKaryorelictea

По В. В. Малахову[править | править вики-текст]

Система В. В. Малахова[7] (2006) отличается тем, что существуют русские названия для всех таксонов.

 

Тип Ciliophora — Ресничные или инфузории

 

Класс Karyorelicta — Кариореликтовые

Класс Heterotricha — Разноресничные

Класс Spirotricha — Спиральноресничные

Класс Lithostomata — Литостоматовые

Класс Chonotricha — Хонотриха

Класс Suctoria — Сосущие

Класс Colpodida — Колподовые

Класс Prostomata — Простомовые

Класс Oligogymenophorea — Олигогименофоровые

Класс Astomata — Безротые

Международная система[править | править вики-текст]

ПоS.Adl, A.Simpson et al. (2005). В данной классификации применен так называемый безранговый подход — иерархия таксонов есть, но их ранги никак не названы[6][8].

 

Super-group: Chromalveolata Adl et al., 2005

Phylum-group: AlveolataCavallier-Smith, 1991

Subphylum-group: CiliophoraDoflein, 1901 = CiliataPerty, 1852; = InfusoriaBuetschli, 1887

PostciliodesmatophoraGerassimova and Seravin, 1976

Karyorelictea Corliss, 1974

Heterotrichea Stein, 1859

Intramacronucleata Lynn, 1996

SpirotricheaBu¨tschli, 1889 (R)

Armophorea Jankowski, 1964 (R)

Litostomatea Small and Lynn, 1981

Phyllopharyngea de Puytorac et al., 1974

Nassophorea Small and Lynn, 1981

Colpodea Small and Lynn, 1981

ProstomateaSchewiakoff, 1896

Plagiopylea Small and Lynn, 1985 (R)

Oligohymenophorea de Puytorac et al., 1974

Последние три предложенные систематики являются частью глобальной классификации царства простейших (Protista) данных авторов. Видно, что последние три системы в разной степени совпадают, а иногда и совсем не совпадают с классической системой. Это различие обуславливается тем, что они все основаны не только на морфологических признаках (как система 80-х годов), а и на основе анализа ДНК, а также на более полном учете ультраструктурынх особенностей клеток (строения митохондрий, инфрацилиатуры и пр.). Почти всегда системы, основанные на анализе ДНК и различных консервативных признаках внутреннего строения клетки, в корне отличаются от представлений, основанных на чисто морфологических признаках.[источник не указан 1845 дней] Такого рода системы, безусловно, в большей степени отражают степень филогенетического сходства таксонов, однако не всегда совпадают между собой, вследствие предпочтения одного признака другому, что усложняет обращение с данными системами. В любом случае, системы, построенные на основе анализа ДНК, в большей степени отражают меру филогенетического сходства таксонов.