Глобальные проблемы человечества, порожденные воздействием человека и продуктов его деятельности на природу

Экологические проблемы человечества можно классифицировать по принадлежности к тому или иному виду эколого-правовых отношений. Это проступки:

1) в сфере земельно-правовых отношений;

2) в сфере охраны окружающей природной среды;

3) в сфере лесных отношений;

4) в сфере недр и континентального шельфа;

5) в сфере водопользования;

6) в сфере охраны и использования животного мира;

7) в сфере охраны атмосферного воздуха.

Среди конкретных форм про явления заявленных проблем можно выделить следующие:

а) загрязнение вод;

б) загрязнение атмосферы;

в) загрязнение морской среды;

г) порча земли;

д) незаконная добыча водных животных и растений;

е) незаконная охота;

ж) незаконная вырубка леса;

з) нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ;

и) нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов;

к) нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими и биологическими агентами и токсинами;

л) нарушение экологических требований по обезвреживанию, переработке, утилизации или захоронению производственных или бытовых отходов;

м) превышение установленных нормативов предельно допустимых уровней радиационного воздействия, уровней шума, вибрации, магнитных полей, уровней биологического воздействия на окружающую природную среду, нарушение порядка хранения и использования микроорганизмов и биологических веществ и др.

Экологические (природоохранные) программы, разработанные мировым сообществом.

***

Общество есть качественно новое образование, имеющее свои законы и имманентную (внутренне присущую) логику. Поэтому при его исследовании необходимо исходить именно из этого качественного отличия, чтобы не скатиться на позиции натурализма и социального дарвинизма, широко распространенного в XIX в.

Общество представляет собой совместную форму деятельности людей по производству материальных и духовных благ. Оно, как уже утверждалось, возникло на определенном этапе эволюции природы. В его основе лежит труд, который носит коллективный, то есть общественный характер. В процессе совместного производства ценностей люде не могут не взаимодействовать, не могут не вступать в определенные производственные отношения (первобытный человек не мог охотиться в одиночку; нельзя производить в одиночку и современную сложнейшую технику).поэтому

В процессе совместной деятельности людей складываются определенные материальные и духовные отношения, без которых ни одно общество не может существовать. Поэтому общество еще можно определить как совокупность материальных и духовных отношений. Конечно, данные отношения имеют свою динамику, меняются на протяжении всего исторического процесса. С их изменением изменяется и общество.

Общество представляет собой систему, в которой все элементы связаны между собой и постоянно взаимодействуют. Общество есть самодостаточная система. Это значит, что для своего развития оно не нуждается ни в каких внешних толчках или силах.

Выводы по теме:

1) общество коренным образом отличается от природы, и былобы неверно редуцировать (упрощать) его к природным процессам и феноменам. Но было бы неверно также игнорирование влияния природы на формирование общественных отношений;

2) природа и общество ― две стороны одной медали, и поэтому изучение общества без анализа природных явлений, без выяснения их влияния на развитие и функционирование социума (общества) немыслимо, ибо хотя человечество в процессе своего развития как бы постоянно отдаляется от природы, тем не менее оно всегда должно помнить что в основании его лежат природные факторы и что природа для него всегда,была, есть и будет alma mater. Поэтому правомерно говорить о социоестественной истории, то есть о такой истории, которая включает в себя не только чисто социальные, но и природные факторы. Не следует забывать, что: а) люди селились в местах, пригодных для жизни, их хозяйственная жизнь во многом определялась географической средой; б) природные условия оказывают влияние и на формирование культуры, традиций, обычаев т т.д. Мало того, на Востоке (Китай, Индия), как известно, не было частной собственности на землю, что объяснялось в первую очередь климатическим условиями. Земледелие (рисоводство) нуждалось в оросительных системах, а частные лица не имели средств для строительства крупных каналов. Поэтому государство сосредотачивало в своих руках всю собственность на землю. Оно поддерживало в хорошем состоянии старые ирригационные системы и вместе с тем всячески стремилось к строительству новых. Поливное рисоводство среднего Востока привело к экономическому превосходству над Западом.

Основные понятия