Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Топ:
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства...
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Интересное:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Дисциплины:
|
из
5.00
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
|
|
В данном разделе предполагается, что наработка на отказ подчиняется распределению Вейбулла
.
Соответственно плотность распределения имеет вид
.
Логарифм функции правдоподобия можно представить в виде

где
- плотность распределения Вейбулла
Искомые параметры найдем из условий оптимальности


Разрешая уравнения относительно искомых параметров, найдем
;
.
Последнее уравнение решаются графическим методом.
Пример аыполнения задания №1
В результате испытаний получена выборка, содержащая 31 наработку до отказа (полных реализаций).

Расчеты проводились по соотношениям


Уравнения решались графическим методом (см. рис.9.2)

Рис.9. 2 Определение параметра формы
.
Характер изменения
представлен на рис.9.3.

Рис.9.3. Изменение параметра масштаба 
В данном случае имеем
Оценка интенсивности отказа для различных планов проведения испытаний.
В данном разделе рассматриваются различные планы проведения испытаний для экспоненциального закона распределения времени до отказа
План [n,B,T] -- Испытания n элементов проводятся c заменой отказавших элементов
и прекращаются в момент T.
В рассматриваемом случае функция правдоподобия примет вид
,
где
.
Условие оптимальности можно представить в виде
,
где
.
Отсюда
.
Полученная оценка является несмещенной, то-есть
. Действительно

Кроме того оценка является состоятельной, то-есть
.
Для оценки дисперсии воспользуемся соотношением
,
где
=

После подстановки получим

Соответственно для
будем иметь
.
Верхняя граница доверительного интервала
удовлетворяет соотношению 
.
Очевидно верхняя граница интенсивности отказа соответствует нижней границе надежности. Согласно определению односторонний доверительный интервал оценивается по соотношению
,
где
нижняя граница одностороннего доверительного интервала.
Для нахождения
рассматривается функция распределения статистики
, где
, которую можно представить в виде
.
Причем предполагается, что эта функция является непрерывной и возрастающей по H на отрезке [0,1]. Тогда
нижней границей для H является корень уравнения
(6.1)
Характер изменения функции
по y представлен на рис.6. 4

Рис.6.4 Характер изменения функции F (x, H, n).
Отсюда видно, что при выполнении требований, предъявляемых к функции
F(x, y, n), справедлива следующая цепочка утверждений

При переходе к последнему неравенству учитывалось, что если F(x)—функция распределения случайной величины
, то выполняется соотношение
.
Проиллюстрируем предложенный подход для оценки нижней границы надежности.
В рассматриваемом случае точечная оценка вероятности отказа будет равна
. Отсюда

Согласно (2.1), нижняя граница надежности является корнем уравнения
или 
где 
В дальнейшем представим равенство в виде

где
квантиль распределения Пуассона.
Приравнивая аргументы, получим

Отсюда окончательно найдем
.
Квантили распределения Пуассона представлены в табл. 9.1
Квантили распределения Пуассона Таблица 9.1

Значения 
r / R/(1- )
| 0.5 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 0.1 | 0.05 | 0.025 | 0.01 |
| 0.69 | 0.92 | 1.20 | 1.61 | 2.30 | 2.99 | 3.69 | 4.61 | |
| 1.68 | 2.02 | 2.44 | 2.99 | 3.89 | 4.74 | 5.57 | 6.64 | |
| 2.67 | 3.10 | 3.62 | 4.28 | 5.32 | 6.29 | 7.23 | 8.41 | |
| 3.67 | 4.17 | 4.76 | 5.51 | 6.68 | 7.54 | 8.77 | 10.04 | |
| 4.67 | 5.24 | 5.89 | 6.72 | 7.99 | 9.15 | 10.24 | 11.60 | |
| 5.67 | 6.29 | 7.00 | 7.91 | 9.27 | 10.51 | 11.67 | 13.11 | |
| 6.67 | 7.34 | 8.11 | 9.07 | 10.53 | 11.84 | 13.06 | 14.57 | |
| 7.67 | 8.39 | 9.21 | 10.23 | 11.77 | 13.15 | 14.42 | 16.00 | |
| 8.67 | 9.43 | 10.30 | 11.38 | 12.99 | 14.43 | 15.76 | 17.40 | |
| 9.67 | 10.48 | 11.39 | 12.52 | 14.21 | 15.71 | 17.08 | 18.78 | |
| 10.67 | 11.52 | 12.47 | 13.65 | 15.41 | 16.96 | 18.39 | 20.14 | |
| 11.67 | 12.55 | 13.55 | 14.78 | 16.59 | 18.21 | 19.68 | 21.49 | |
| 12.67 | 13.59 | 14.62 | 15.90 | 117.78 | 19.44 | 20.96 | 22.82 | |
| 13.67 | 14.62 | 15.70 | 17.01 | 18.96 | 20.67 | 22.23 | 24.14 | |
| 14.67 | 15.66 | 16.78 | 18.12 | 20.13 | 21.89 | 23.49 | 25.45 | |
| 15.67 | 16.69 | 17.83 | 19.23 | 21.29 | 23.10 | 24.74 | 26.74 |
План [n,В,r] -- Испытания n элементов проводятся с заменой отказавших элементов
и прекращаются после появления r отказов
В рассматриваемом случае функция правдоподобия примет вид
,
где
, 
Условие оптимальности можно представить в виде
,
где
.
Отсюда
.
Случайная величина
, как сумма экспоненциально-распределенных случайных величин, подчиняется известному распределению

Отсюда
.
Таким образом оценка, найденная выше, является смещенной. Для получения исключения смещения примем в качестве расчетной оценки соотношение

Верхняя граница доверительного интервала
оценивается по соотношению 
.
Раскрывая выражение для вероятности, получим

где 
В дальнейшем представим равенство в виде

где
квантиль распределения Пуассона.
Приравнивая аргументы, получим

Отсюда окончательно найдем
.
План [n,Б,T] -- Испытания n элементов проводятся без замен отказавших элементов
и прекращаются в момент T.
В этом случае искомая оценка должна удовлетворять соотношению

Отсюда

Одностороннй верхний доверительный интервал рассчитывается по соотношению
,
где
односторонний нижний доверительный предел вероятности безотказной
работы при биномиальном законе распределения.
План [n,В,r] -- Испытания n элементов проводятся без замен отказавших элементов
и прекращаются после появления r отказов
По методу максимального правдоподобия приходим к смещенной оценке
,
где
сумма наработок всех испытываемых элементов.
Соответственно несмещенная оценка будет равна
.
Верхняя граница доверительного интервала оценивается по соотношению
.
Расчетные соотношения представлены в табл. 9.2
Сводка расчетных соотношений Таблица 9.2
| Схема испытаний | NBT
( )
| NBr
( )
| NБТ
( )
| NБr
( )
|
| Точечная оценка |
|
|
|
|
| Интервальная оценка |
|
|
|
|
Пример №2
При проведении испытаний по плану [N,B,T] в течении Т=200ч. десяти изделий было зафиксировано десять отказов. Найти оценку
и верхнюю границу доверительного интервала при
.
Решние.
, 
Пример 3.
При проведении испытаний по плану [N,B,r] двенадцати изделий, после наступления третьего отказа, который проявился в момент в момент
, испытания были прекращены.. Найти оценку
и верхнюю границу доверительного интервала при
.
, 
Пример 4
При проведении испытаний по плану [N,Б,T] в течении Т=100ч. пятидесяти изделий было зафиксировано пять отказов, а суммарная наработка равна
Найти оценку
и верхнюю границу доверительного интервала при
.
, 
(
)
Пример 5.
При проведении испытаний по плану [N,Б,r] двадцати изделий, после наступления третьего отказа испытания были прекращены. Отказы зафиксированы в следующие моменты:
Найти оценку
и верхнюю границу доверительного интервала при
.
,

Занятие №7
|
|
|
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
© cyberpediasu.com 2017-2026 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!