Надо дать определение понятия «требуемой средней прочности».

5.18. По графику зависимости прочности бетона от основного параметра определяют значение этого параметра, соответствующего прочности бетона, указанной в задании на подбор его состава, пересчитывают состав бетона исходя из найденного значения основного параметра и проверяют его соответствие всем другим нормируемым показателям качества (например, плотности, водонепроницаемости, морозостойкости и др.).

НЕ «плотности», А «средней плотности»!

При положительных результатах испытаний подобранный состав бетона принимают за номинальный.

В случаях, когда подбираемый состав бетона отвечает требованиям по прочности и не отвечает каким-либо другим требованиям задания на подбор состава, следует произвести новый подбор состава с применением технологических приемов, обеспечивающих получение всех требуемых показателей качества бетона.

ТЕКСТ ЭТОГО ПУНКТА ИЛЛЮСТРИРУЕТ СЛОЖНОСТЬ, БОЛЬШУЮ ТРУДОЕМКОСТЬ И МНОГОЭТАПНОСТЬ МЕТОДИКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ, УТВЕРЖДЕННОЙ В ГОСТ 27006 И ВОСПРОИЗВЕДЕННОЙ В ДАННОМ ПРОЕКТЕ. ОДНАКО, МНОГОЛЕТНЯЯ ПРАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ЧТО ТАКУЮ МЕТОДИКУ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕ ВОСПРИНИМАЮТ И ЕЕ НЕ ПРОВОДЯТ, ФАКТИЧЕСКИ ЕЕ НЕЯВНО БОЙКОТИРУЮТ (ДЛЯ СОМНЕВАЮЩИХСЯ: ЭТИ СТРОКИ ПИШЕТ БЫВШИЙ ГОСИНСПЕКТОР, КОТОРЫЙ ПРОВЕРЯЛ МНОГИЕ БЕТОННЫЕ ЗАВОДЫ, ПОЭТОМУ ИСТИННАЯ СИТУАЦИЯ НА ЗАВОДАХ ХОРОШО ИЗВЕСТНА). АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ МЕТОДИКАМИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ЯВЛЯЮТСЯ ГОРАЗДО БОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, НО ОНИ ОСТАЛИСЬ НЕЗАМЕЧЕННЫМИ АВТОРАМИ ПРОЕКТА. ТОТ ФАКТ, ЧТО В ПРОЕКТЕ ПОВТОРЕНА ТА ЖЕ СТАРАЯ ГРОМОЗДКАЯ МЕТОДИКА, ТОЛЬКО ДЕМОНСТРИРУЕТ НЕЖЕЛАНИЕ АВТОРОВ ПРОВОДИТЬ ТЩАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА ПО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКЕ И РАЦИОНАЛЬНО ПОДХОДИТЬ К ЕГО ПРОРАБОТКЕ. КСТАТИ, ТОТ ЖЕ ПЕЧАЛЬНЫЙ ВЫВОД ПО ПОВОДУ МЕТОДИКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ МОЖНО СДЕЛАТЬ ПОСЛЕ ИЗУЧЕНИЯ СВЕЖЕИЗДАННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ [1].

5.19. Подбор номинального состава бетона, где задание на подбор содержит требования по водонепроницаемости.

Достижение проектной марки бетона по водонепроницаемости, в основном, может быть достигнуто повышением Ц/В отношения (табл.5.1).

Таблица 5.1

Ориентировочные технологические параметры, обеспечивающие водонепроницаемость бетона

5.20. Подбор номинального состава бетона, где задание на подбор содержит требования по морозостойкости.

Достижение проектной марки бетона по водонепроницаемости, в основном, может быть достигнуто повышением Ц/В отношения и с применением воздухововлекающей (газообразующей) добавки (табл.5.2).

Таблица 5.2

Ориентировочные технологические параметры, обеспечивающие морозостойкость бетона

НЕВОЗМОЖНО ОЦЕНИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ (ИЛИ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ) ПУНКТОВ 5.19 И 5.20, ПОСКОЛЬКУ НЕИЗВЕСТНА ПУБЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПОСЛУЖИВШАЯ ОСНОВОЙ ДЛЯ ЭТИХ ПУНКТОВ. ЗДЕСЬ ПОВТОРЯЕТСЯ СТАРАЯ ИСТОРИЯ: ОТКУДА-ТО ВЫТАСКИВАЮТСЯ КАКИЕ-ТО ИЗВЕСТНЫЕ ТОЛЬКО АВТОРАМ МАТЕРИАЛЫ, КОТОРЫЕ БЕЗ ПУБЛИЧНОЙ АПРОБАЦИИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В НОРМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТОВ. ХОРОШО БЫ УВИДЕТЬ ПОЯСНИТЕЛЬНУЮ ЗАПИСКУ О ПРОЕКТЕ, ГДЕ БЫЛА БЫ РАЗЪЯСНЕНА ПОЗИЦИЯ ЕГО АВТОРОВ ОТНОСИТЕЛЬНО НОВЫХ НОРМ.

5.21. Номинальный состав бетона, отвечающий всем нормируемым в Задании на подбор состава бетона требованиям к материалам, бетонным смесям и бетонам – принимают за основу при назначении рабочего состава бетона.

НАДО ДОБАВИТЬ ПЕРЕД П.5.21 ЕЩЕ ОДИН ПУНКТ: «Допускается проводить экспериментальную проверку по иной методике, обеспечивающей получение номинального состав бетона, отвечающего всем нормируемым в задании на подбор состава бетона требованиям к материалам, бетонным смесям и бетонам». НЕОБХОДИМОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ ТАКОГО ПУНКТА ДИКТУЕТСЯ НАКОПЛЕННЫМ В СТРАНЕ МНОГОЛЕТНИМ ОПЫТОМ ПРОВЕДЕНИЯ НАУЧНЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА. НАДО ДАТЬ ЛАБОРАТОРИЯМ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОЙ МЕТОДИКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ДЛЯ КАЖДОГО СЛУЧАЯ ПОДБОРА СОСТАВА, А НЕ ЗАГОНЯТЬ ИХ В «ПРОКРУСТОВО ЛОЖЕ» ЕДИНСТВЕННОГО ВАРИАНТА МЕТОДИКИ АВТОРОВ ПРОЕКТА СТАНДАРТА.