Как началось рассмотрение иска благотворительного фонда «Подари жизнь»

«Законодательство и судебная практика не препятствуют появлению благотворительных фондов-клонов, которые используют наименования известных фондов с безупречной репутацией, паразитируя на них, собирают средства граждан и организаций, а тратят их на неизвестные, в том числе регистрирующему их Минюсту, цели»,— отмечает представитель фонда Чулпан Хаматовой, управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. В Минюсте “Ъ” сообщили, что правила регистрации НКО в данном деле не нарушены, поскольку полные названия спорящих фондов «не идентичны»: московский зарегистрирован как «Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями “Подари жизнь”», а красноярский — как «Благотворительный фонд “Подари жизнь 24”». Ведомство, однако, не уточняет, что цифры «24» появились в измененном названии красноярского фонда только в апреле этого года, а в 2015 году оно было зарегистрировано Минюстом с «брендом», идентичным московскому. По данным «Картотеки.ру», в РФ было зарегистрировано еще около 30 фондов «Подари жизнь». По мнению Минюста, «в качестве одного из механизмов защиты интересов благотворительных организаций могут использоваться институты товарного знака или знака обслуживания». Но в целом проблему «целесообразно рассматривать комплексно, привлекая специалистов в области интеллектуальной собственности, информационного и уголовного отраслей права», поскольку использовать наименование известной благотворительной организации «могут и группы лиц, действующие без госрегистрации».

Отметим, что сложности в применении принципа добросовестности в частном праве обсуждались в мае на VII Петербургском международном юридическом форуме. Министр юстиции Александр Коновалов тогда заявил, что «выработкой критериев объективной добросовестности должны заниматься суды», поскольку «нравственность и правоприменение не имеют между собой в формальных терминах ничего общего».

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пушкарская А. Верховный суд разберется с двойниками фонда «Подари жизнь» // Коммерсантъ.- 2017.- 23 июня.- Режим доступа:

https://www.kommersant.ru/doc/3332219 [23.06.2017]

На Кубани компрессорный завод признали виновным

В притеснении конкурентов

15-й апелляционный арбитражный суд подтвердил решение о признании Краснодарского компрессорного завода виновным в нарушении закона о защите конкуренции. Об этом сообщает пресс-служба краевого Управления Федеральной антимонопольной службы.

Речь идет об использовании товарного знака «АМУ», права на который зарегистрировал ККЗ. Ранее этот же бренд также использовал Челябинский компрессорный завод.

Как было установлено в суде, еще до наступления даты приоритета товарного знака (апрель 2011г.) ЧКЗ использовал аббревиатуру «АМУ» в качестве сокращенного наименования азотной мембранной установки. При этом ККЗ знал об этом, а также о том, что данное обозначение приобрело известность среди потребителей, отмечают в антимонопольном ведомстве.

«В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ККЗ» после регистрации товарного знака были осуществлены действия по вытеснению конкурента ООО «Челябинский компрессорный завод» с товарного рынка путем предъявления в суд требований о пресечении нарушения исключительных прав на ТЗ № 458683 («АМУ»)». Регистрация товарного знака была произведена ООО «ККЗ» исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара и говорит о недобросовестности поведения ООО «ККЗ» при осуществлении предпринимательской деятельности», — отмечают в пресс-службе УФАС.

На Краснодарском компрессорном заводе не согласились с принятым решением – предприятие обжаловало акт антимонопольной службы в краевой Арбитражный суд, однако инстанция не нашла основания для удовлетворения ходатайства. Тогда ККЗ обжаловал решение в 15-м арбитражном апелляционном суде, который оставил постановление без изменения.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На Кубани компрессорный завод признали виновным в притеснении конкурентов //

РБК.-2017.- 22 июня.- Режим доступа:

http://kuban.rbc.ru/krasnodar/freenews/594b6c639a7947b71f84a9e5 [23.06.2017]