Сравнение электрохимических параметров чугуна СЧ 12-28

Так как станины станков изготовляются из чугуна, заменили электрод из стали 10 на чугунный СЧ 12-28. Методика проведения эксперимента остается неизменной (2.5.1). Исследовали зависимость граничного сопротивления от состава исследуемых композиций при 1% концентрации для чугуна. Полученные данные, представлены в табл. 10.

Таблица 10

Граничные сопротивления на чугунном электроде при 1% концентрации композиций и в базовом растворе 0,04% Na₂CO₃

№композиции	Rг, КОм .см2	Среднее значение Rг	ɣ
0,04% Na2CO3	6,9	7,1±0,1
6,9
7,4
	7,8	6,6±0,6	0,9
6,3
5,8

 

 

Продолжение таблицы 10

	6,3	6,6±0,2	0,9
6,8
6,8
	8,3	8,5±0,1
8,3
8,8
		13±0,9
		23±0,7

 

По результатам табл. 10 построили график, представленный на рис.12

Рис12. График зависимости граничного сопротивления чугунного электрода от состава исследуемых растворов с 1% концентрацией. y = 1,6x²– 5,6x + 10 (Полиномиальная); R² = 1.

Проверим 5.2 композицию 1% концентрацию для чугунного электрода:

 

Таблица 11

Граничные сопротивления композиции 5.2 при 1% концентрации

Раствор	Rг, КОм .см2	Среднее значение Rг	ɣ
5.2		39±7

 

По результатам табл.11. композиция 5.2 (содержащая бензотриазол) с 1% концентрацией не является очень эффективной для чугунного электрода (Композиция 5 Rг=23 КОм ^. см², а 5.2 Rг=39 КОм ^. см²), замедление скорости коррозии в 1,7 раза.

Так же исследовали зависимость граничного сопротивления от состава исследуемых композиций при 5% концентрации для чугуна. Полученные данные, представлены в табл. 12

Таблица 12

Зависимость граничного сопротивления чугуна от состава исследуемых композиций при 5% концентрации

№композиции	Rг, КОм .см2	Среднее значение Rг	ɣ
	8,1	8,4±0,2	1,2
8,6
8,6
		10±0,2	1,5
		11±0,1	1,7

 

Продолжение таблицы 12

		326±1
		345±5

 

По результатам табл. 12 построили график, представленный на рис.13

 

Рис.13. График зависимости граничного сопротивления на чугуне от исследуемых композиции с 5% концентрацией. y = 24x²- 50x + 19 (Полиномиальная); R² = 1

По результатам исследования композиций с 5% концентрацией заметна разница граничного сопротивления между 3 и 4,5 композицией.

Зависимость композиции 3 от концентрации:

Рис.14. График зависимости граничного сопротивления композиции 3 от концентрации. y = -0,5x²+ 4x + 5(Полиномиальная); R² = 1.

При сопоставлении значений граничных сопротивлений (рис.14) оказалось, что достоверно отличаются лишь граничное сопротивление с концентрацией 1%. Граничные сопротивление остальных композиций достоверно не различимы между собой, однако максимальным является граничное сопротивление с концентрацией 5%.

Зависимость 4 композиции от концентрации:

Рис.15. График зависимости граничного сопротивления композиции 4 от концентрации. y = -21x²+ 209x - 190 (Полиномиальная); R² = 1

При сопоставлении значений граничных сопротивлений (рис.15) оказалось, что достоверно отличаются лишь граничное сопротивление с концентрацией 1% - 4%.

Зависимость композиции 5 от концентрации:

Рис.16. График зависимости граничного сопротивления композиции 5 от концентрации. y = -6x²+ 108x - 59(Полиномиальная); R² = 1

 

При сопоставлении значений граничных сопротивлений (рис.16) оказалось, что достоверно отличаются лишь граничное сопротивление с концентрацией 1% и 5%. Граничные сопротивления остальных композиций достоверно не различимы между собой, однако максимальным является граничное сопротивление с концентрацией 5%.

Сопоставляя данные рис. 14, 15, и 16 установили, что на рис.13 действительно наблюдается резкое увеличение эффективности композиций 4 и 5 с 5% концентрацией для чугунного электрода.

Проверим наиболее эффективную композицию 5.2 с 5% концентрацией для чугунного электрода:

Таблица 13

Граничные сопротивления композиции 5.2 при 5% концентрации

Раствор	Rг, КОм .см2	Среднее значение Rг	ɣ
5.2		403±2

 

Из сравнения данных табл.13 с графиком рис.16 следует, что бензотриазол положительно влияет и на чугун, замедляя коррозию в 403/345 = 1,2 раза.