Подвиды умысла, выделяемые в рамках теории УП

!!! Выделяемые в теории подвиды умысла не составляют самостоятельной формы ви­ны, не заменяют понятий прямого и косвенного умысла, а существуют лишь в их рамках.

!!! Деление умысла на подвиды, основанное на учении об особенностях психического отношения виновного при совершении умышленных преступлений, позволяет более точно индивидуализиро­вать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию, опре­делить степень его вины, индивидуализировать наказание.

1) В зависимости от времени формирования преступного намерения выделяют:

(а) Заранее обдуманный умысел (предумысел) -формируется до соверше­ния преступления.

Þ Наличие заранее обдуманного умысла на квалификацию, как пра­вило, не влияет.

Þ Чаще всего он выступает как атрибут институтов приго­товления и организованной группы.

Þ Заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о более высокой степени вины, а также общественной опасности лица, намеревающегося совершить преступление, так как преступление дольше подготавливалось.

Þ Наличие заранее обдуманного умысла может и не свидетель­ствовать о повышенной степени общественной опасности лица, наме­ревающегося совершить преступление – например, если преступник не дольше готовился, а просто колебался, совершать ли преступление.

(б) Внезапно возникший умысел -намерение совершить преступле­ние возникает внезапно и через незначительный промежуток времени приводится в исполнение. Лицо, совершающее преступление с внезап­но возникшим умыслом, как правило, не обладает стойкими преступ­ными намерениями.

Þ Наличие заранее обдуманного или внезапно возникшего умысла не всегда свидетельствует о большей или меньшей степени общественной опасности лица, совершающего преступление

(б.1) Аффектиро­ванный умысел – разновидность внезапного умысла

Þ Для него характерно состояние сильного душевного волнения, которое ослабляет, а порой даже полностью па­рализует тормозящие процессы, затрудняет осознание субъектом совер­шаемого деяния, исключает обдуманность действий

Þ Уголовно-право­вое значение аффектированный умысел имеет лишь в тех случаях, когда его возникновение обусловлено неправомерными действиями других лиц, обычно потерпевших. Такого рода действия или психотравмирующая ситуация и вызывают состояние аффекта.

ü Затем это используется законодателем для формирования привилегированных составов (ст.107, ст.113)

ü Аффектированный умысел при совершении отдельных преступлении дал наряду с другими обстоятельствами основание для включения в дей­ствующий УК общей нормы об уголовной ответственности лиц с пси­хическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК)

2) В зависимости от направленности и степени определенности и пред­ставлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах своего деяния и его последствий:

(а) Конкретизированный(«определенный»)- имеет место в случаях, когда виновный точно определяет желаемый результат и предвидит наступление конкретных общественно опасных последствий. Умысел характеризуется, как правило, четким представлением о каком-то одном индивидуально определенном результате.

(а.1) Альтернативный умысел – разновидность конкретизированного - субъект допускает одинаковую возможность наступ­ления в результате своего деяния двух или более определенных общест­венно опасных последствий.

ü Пре­ступления, совершенные с альтернативным умыслом, квалифициру­ются в зависимости от наступивших последствий

Яни не согласен с тем, что квалифицировать нужно "по последствиям", так как "общественная опасность как деяния, так и самого субъекта должна определяться наиболее тяжелым объективно возможным и отражавшимся в сознании субъекта последствием, а эта общественная опасность должна быть отражена в квалификации преступления"

(б) Неконкретизированный («неопределенный») –имеет место, когда у субъекта имеется общее пред­ставление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, кото­рые хотя и охватывались в общей форме предвидением виновного, од­нако величина ущерба не конкретизирована