XV. — солнечные Обращения в год смерти.

Почти все науки пережили в XIX в. пору увлечения статисти­кой. Астрологии это веяние достигло с заметным опозданием, и только в наши днистановятся слышны робкие голоса, призывающие к пересмотру такой практики. А ведь в медицине (науке, во многом сходной с астрологией) еще сто лет тому назад против статистики выступил К.Бернар. В своем «Введении в изучение эксперимен­тальной медицины» (Париж 1865) он объявил о том, что исполь­зование средних величин и статистики в этой науке, а также в физиологии, "обязательно приведет к ошибке".

Впрочем, К.Бернар уточнил, что он не является решительным противником статистических методов, он лишь обвиняет исследо­вателей в нежелании вести поиски за их пределами и не может согласиться с рассмотрением статистики в качестве основы меди­цинской науки. По его мнению, к медицине необходимо применять принципы экспериментального метода, только так она может пре­вратиться из науки гадательной в точную науку, основанную на экспериментальном детерминизме.

Слова К.Бернара актуальны и для астрологии, поэтому я напом­нил о мнении этого ученого перед тем, как рассмотреть результаты статистических исследований, выполненных Л.Лассоном, который проанализировал 360 СО, предшествующих смерти (Смотри статью «Польза Солнечных Обращений», Grand Nostradamus, №15). Его исследования включают в себя такие разделы:

а) Место Солнца в VIII годичном доме;

б) Присутствие катального АС в VIII годичном доме;

в) Присутствие годичного АС в VIII натальном доме;

г) Возвращение годичного АС на его натальное место;

д) Оппозиция межа у двумя АС.

Но переладим слово Лассону:

"Ожидаемое среднее значение для каждого дома равно (если мы рассматриваем 360 СО) 30-ти случаям. Мы установили следующее:

1. Солнце а VIII доме СО: 38 раз, то есть на 27% больше;

1. Радикальный АС в VIII доме С0: 31 раз, то есть на 3%больше;

3. АС СО в VIII радикальном доме: 32 раза, то есть на 7% больше;

4. АС СО над радикальным АС (примерно 15°): 38 раз, то есть на 27% больше;

5. АС СО в оппозиции r радикальному АС (примерно 15°); 25 раз, то есть на 17% меньше.

Нам необходимо определить, не открывает ли детальное изуче­ние этой статистики (её результаты получены геометрическим пу­тем, а значит все их нюансы очевидны) чего-то более значи­тельного.

Действительно, если мы посмотрим на первые три подсчета, то можно установить, что накопления положительных результатов отмечаются прежде всего вблизи куспида VIII дома (зона максималь­ной интенсивности). Если мы возьмем для анализа лишь первую половину этого дома (среднее значение равно 15-ти), то результаты будут такими:

1-ый подсчет: 21 раз, то есть на 40% выше среднего значения.
2-ой подсчет: 19 раз, то есть на 27% выше среднего значения.
3-ий подсчет: 18 раз, то есть на 20% выше среднего значения.

Что касается двух последних подсчетов, то, с точки зрения противопоставления случаев естественной и насильственной смер­ти, накопление положительных результатов будут еще более уди­вительными.

Очень примечательное накопление случаев насильственной смерти наблюдается там, где АС СО находится на натальном АС {примерно 15°), здесь среднее значение превзойдено на 60%. Там же, где АС СО находится на куспиде VII дома (в оппозиции к АС натальному), такие случаи являются довольно редкими: результат на 40% ниже среднего значения.

Рассматривая случаи естественной счерти, мы получаем проти­воположные результаты: на 40% ниже среднего для совпадения АС над АС и на 30% выше среднего для оппозиции.

Эти аномалии, являющиеся бесспорным подтверждением воз­действия связей между двумя домификациями, можно объяснить следующим образом:

Насильственная смерть вписана в натальную карту через пло­хие аспекты. Возвращение домификации в свое первоначальное положение возбуждает эти скрытые влияния, оппозиция двух домификаций — препятствует их проявлению.

Естественная смерть — это событие, относящееся к хорошей карте. Оно станет более вероятным при возвращении той же самой домификации, противоположная домификация поставит его под сомнение…

Любопытное открытие Лассона, очевидно, имеет большое зна­чение, но главное достоинство рассмотренных статистических исс­ледований — это объективное подтверждение того факта, что связи между годичными и натальными домами образуют основу для ис­толкования СО.