Крайняя необходимость и условия ее правомерности

Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам граждан, обществу и государству.

Условия правомерности крайней необходимости принято делить на, а) относящиеся к грозящей опас­ности и б) относящиеся к мерам по устранению грозящей опасности.

Условия, относящиеся к грозящей опас­ности:

1) Источники таких угроз достаточно разнообразны, среди них можно выделить:

а) сти­хийные силы природы — наводнение, землетрясение, смерч, торна­до, шторм, пожар.

б) нападения животных (как диких, так и домашних), если они не были инициированы человеком (в этом случае речь может идти о необходимой обороне);

с) физиологические и патологические процессы — болезнь, голод и т. д.; неисправное со­стояние механизмов.

г) общественно опасными действиями человека (например, в состоянии крайней необходи­мости действует врач, передающий наркотические средства или психотропные вещества под угрозой причинения вреда здоровью или жизни).

2) Указанная угроза должна быть действительной — реальной, фактически имеющей место. Если опасность была надуманной, т. е. когда отсутствует реальная угроза правоохраняемым интере­сам, и лицо лишь ошибочно предполагает ее наличие, причине­ние вреда не может считаться совершенным в состоянии крайней необходимости. В этом случае вопросы ответственности решают­ся по правилам фактической ошибки.

3) Признак наличности угрозы вытекает из законодательного за­крепления условий правомерности крайней необходимости. Эта опасность должна непосредственно угрожать личности и другим правоохраняемым интересам. Иначе говоря, указанная опасность уже возникла и существует сейчас, в настоящее время, она еще не миновала или не устранена.

 

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к мерам по устранению грозящей опасности.

1) Действия должны быть направлены на защиту охраняемых уголовным законом интересов человека, общества, государства;

2) Опасность при данных обстоятельствах не может быть устранена иным способом. Вопрос о средствах устранения опасности решается индивидуально. В любом случае необходимо учитывать источник, содержавшие грозящие опасности, реальные возможности человека по устранению грозящей опасности, времени и места реализации опасности;

3) В состоянии крайней необходимости вред причиняется третьим лицам, не причастным к созданию грозящей опасности, но которым при устранении грозящей опасности причиняется вред.

4) Причинение вреда в состоянии необходимой обороны при­знается правомерным, если при этом не были превышены ее пре­делы.

 

Если для устранения грозящей опасности существует несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинен минимальный ущерб.

Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст. 39 УК РФ). Превышение пределов крайней необходимости не влияет на квалификацию, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п.ж, ч.1, ст.61 УК РФ).

Обоснованный риск

В качестве обстоятельства, исключающего преступность дея­ния, уголовное законодательство признает обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействиями) и лицо, допустившее риск предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч.2, ст.41 УК РФ).

В ст. 41 УК РФ говорится: «Не является преступлением при­чинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной це­ли».

Для признания риска обоснованным необходимо соблюсти следующие условия:

а) риск должен соответствовать общественной значимости той цели, ради которой он предпринимается.

б) поставленная общественная цель не может быть достигнута другими, не рисковыми средствами.

в) риск не должен переходить в заведомое причинение вреда.

г) ответственное лицо предпринять все возможные меры для предотвращения вреда правоохранительным интересам.

д) предпринимаемые меры предосторожности должны соответствовать самым современным научно –техническим достижениям, знаниям и опыту.

е) объектом риска должны быть только материально -вещественные факторы.

В то же время риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч.1 ст.41 УК РФ). Если указанные последствия наступили, виновный подлежит уголовной ответственности с учетом смягчающего обстоятельства предусмотренного п. ж ч.1 ст.61 УК РФ.