Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления

Уголовная ответственность применяется не произвольно, а через особые, правоприменительные правоотношения, складывающиеся между лицом, совершившим преступление, пострадавшим от преступления и компетентным органом государственной власти и управления (должностным лицом), уполномоченным назначать уголовно-правовые средства воздействия лиц, признанных виновными в совершении преступлений.

Правоприменительный орган, используя обязательную для него процессуальную форму, устанавливает факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного Особенной частью УК ДНР, и с учетом всех обстоятельств дела конкретизирует вид средства уголовно-правового воздействия, что может быть применено за содеянное.

С точки зрения теории уголовного права уголовную ответственность следует рассматривать как потенциальную возможность привлечения лица, совершившего преступление, к ней, основание для чего формируется в рамках уголовно-процессуальных отношений, так и реальную, которая возлагается на лицо, признанное виновным в совершении преступления, судом и реализуется в пределах уголовно-исполнительных отношений. То есть уголовная ответственность возникает потенциально с момента совершения общественно опасного деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК ДНР, а реализуется после констатации судом факта совершения этого преступления определенным лицом. Неслучайно в большом толковом словаре современного украинского языка отмечается, что реализовать - значит осуществить, сделать реальным, воплотить в жизнь[53].

Для решения вопроса об уголовной ответственности соучастников незыблемым остается положение о том, что ее основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК ДНР и РФ), т.е. предусмотренные уголовным законом объективные и субъективные признаки, необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности[54].

Специфические особенности состава, присущие непосредственно соучастию, отражены при описании признаков исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника. При назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания (ст. 6, 59 УК ДНР) и учитывает личное участие соучастников в совершении преступления.

Пределы уголовной ответственности соучастников вытекают из оснований их ответственности и обусловлены, во-первых, пределами, установленными статьей Особенной части УК ДНР и РФ, по которой квалифицированы действия соучастников, с учётом положений Общей части УК, во-вторых, пределами личной виновности каждого соучастника. Первое положение означает, что к соучастникам могут быть применены только те виды уголовной ответственности и в тех пределах, которые предусмотрены действующим уголовным законом. Второе положение означает, что причиненный преступлением вред вменяется всем соучастникам, так как деяние каждого из них является вкладом в совместную преступную деятельность (одно преступление). Вклад каждого соучастника является различным, поэтому уголовный закон содержит требования о дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания соучастников преступления[55].

Дифференциация уголовной ответственности и наказания является средством законодательной оценки общественной опасности преступлений определённого вида и лиц, их совершивших, и осуществляется соответственно через установления в законе вида и меры уголовной ответственности, а также вида и размера уголовного наказания. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания является средством судебной оценки общественной опасности конкретного преступления и лица, его совершившего, через выбор судом вида и меры уголовной ответственности, а также вида и размера уголовного наказания в отношении конкретного лица[56].

Несмотря на то, что преступный замысел всех соучастников воплощается в действительность исполнителем, все они должны нести самостоятельную ответственность, потому что деятельность каждого соучастника имеет самостоятельное значение. В уголовном праве ряда зарубежных стран достаточно широкое распространение получила теория об акцессорной природе соучастия. Последовательные сторонники акцессорной теории соучастия исходят из вспомогательного (акцессорного) характера действий соучастников, которые якобы лишь участвуют в «чужом» преступлении, приходят к выводам, что ответственность соучастников не носит самостоятельного характера, а всецело зависит от характера действий исполнителя и его ответственности. В случае отпадения ответственности исполнителя отпадает и ответственность всех соучастников [57].

В рамках конкретного преступления характер и степень участия взаимосвязаны и должны учитываться в единстве, предопределяя индивидуальную наказуемость конкретного соучастника за совершенное деяние.

Статья 67 УК РФ гласит: «При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда»[58].

Во втором пункте статьи 67 УК РФ содержится общеизвестное правило, которое соблюдается в любом уголовном законе: «Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания этому соучастнику». Именно эти обстоятельства лежат в основе реальной характеристики степени общественной опасности соучастников и их действий по совершению преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ рядовые участники организованных групп или преступных сообществ несут ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных в Особенной части УК РФ, а также за преступления, в совершении или подготовке которых они участвовали. Такой позиции последовательно придерживается также судебная практика[59]

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгие меры наказания. В этом случае оно назначается на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом (ч. 7 ст. 34 УК ДНР). В то же время, если организованная группа создается для совершения преступлений, в которых данный признак не предусмотрен в качестве обязательного в основном или квалифицированном составе преступления, содеянное квалифицируется как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых организованная группа создана (ч. 6 ст. 34 УК ДНР).

Если с учетом малозначительности содеянного дело в отношении исполнителя прекращается по признакам ч. 2 ст. 14 УК ДНР и РФ, то оно должно прекращаться и в отношении соучастников. Содеянное исполнителем, утратившее преступный характер в результате изменения уголовного закона (ст. 9-10 УК ДНР и РФ), исключает уголовную ответственность, как исполнителя, так и остальных соучастников.

С квалификацией действий исполнителя тесно связан вопрос эксцесса. В теории уголовного права принято выделять эксцессы двух видов: количественный и качественный. Однако практика показывает, что случаи эксцесса имеют самые разнообразные комбинации, что так же необходимо учитывать в правоприменительной деятельности[60].

Таким образом, совокупность элементов конкретного состава преступления, совершенного соучастниками, представляет собой общий состав преступления в соучастии. Тем самым можно сделать вывод, что соучастие создает особое основание уголовной ответственности соучастников. Общий состав преступления, совершенного в соучастии, отнюдь не исключает возможности определять ответственность соучастников в зависимости от характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления.