Невиновное причинение вреда (случай) и факультативные признаки субъективной стороны преступления

В соответствии со ст.26 УК невиновное причинение вреда имеет место в тех случаях, когда лицо, причинившее вред неосознанно и по обстоятельствам дела не должно было, или не могло осознавать общественную опасность своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно-опасного последствия и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Факультативные признаки:

1)Мотив – те внутренние побуждения, которыми руководствовалось лицо при принятии решения о совершении преступления. Мотив имеет значение при характеристике лица, совершившего преступление, мотив нередко является квалифицирующим признаком состава.
2) Цель – объективный результат к достижению которого стремится виновное лицо посредством совершения преступления. Цель может свидетельствовать об уровне общественной опасности виновного лица, повышать или снижать ответственность за совершенное им преступление.
3) Эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления является самостоятельным признаком субъективной стороны. При анализе этого признака необходимо учитывать причины возникновения этого состава, стремление его развития, характер действий, совершенных лицом и т.п.

Ошибка и ее виды

Ошибка есть неправильное представление лица о юридических или фактических свойствах и последствиях совершаемых деяний. Таким образом, ошибка может быть двух видов:

—юридическая ошибка;

—фактическая ошибка.

Юридическая ошибка - это неправильная оценка лицом юридической сущности совершаемого им деяния или неправильное представление о юридической сущности наступивших в результате его деяния общественно опасных последствий.

Принято различать следующие виды юридической ошибки:

1)ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно ненаказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением;

2)ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступления, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям (мнимое преступление);

3)неправильное представление лица о юридических последствиях совершенного преступления: о его квалификации, виде и размере наказания.

Общее правило, относящееся к значению юридической ошибки, заключается в том, что уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем, т.е. такая ошибка не влияет на форму вины, на квалификацию преступления, на размер назначаемого наказания.

Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактическом характере или последствиях своего деяния.

Предвидение субъектом преступления при умышленной форме вины заключается:

а) в предвидении фактических обстоятельств, относящихся к объективным признакам данного состава преступления:

б) в предвидении развития причинной связи между деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Поэтому и фактическая ошибка может быть:

а) ошибкой, относящейся к фактическим обстоятельствам, образующим объективные признаки состава данного преступления;

б) ошибкой, относящейся к развитию причинной связи между деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Различают следующие виды фактических ошибок:

—ошибка в объекте посягательства;

—ошибка в характере деяния (действия или бездействия);

—ошибка в тяжести последствий;

—ошибка в развитии причинной связи;

— ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность.

Ошибка в объекте посягательства — это неправильное представление лица, совершающего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, о социальной и юридической сущности объекта посягательства.

Ошибка в объекте посягательства подразделяется на две разновидности:

1) подмена объекта посягательства, которая заключается в том, что субъект ошибочно полагает, что посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту;

2) незнание обстоятельств, в результате которых изменяется социальная и юридическая оценка объекта. Например, когда субъект преступления не знает о наличии такого обстоятельства, как беременность женщины, то совершенное им преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств.

От ошибки в объекте необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего. Эти виды ошибок не влияют на форму вины и на квалификацию преступления (если, конечно, с подменой предмета посягательства или личности потерпевшего не меняется объект преступления).

Ошибка в характере деяния (действия или бездействия) может быть двух видов:

1)в неправильной оценке своего деяния как общественно опасного, тогда как оно не обладает этим свойством;

2)лицо ошибочно считает, что его деяние правомерно, не сознавая его общественной опасности.

Ошибка в тяжести последствий может касаться как качественной, так и количественной характеристики этих последствий.

Качество — это характер общественно опасных последствий, предвидение лицом таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили.

Количество — это тяжесть общественно опасных последствий.

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание лицом причинно-следственной зависимости между его деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность — это ошибочное представление виновного лица об отсутствии таких обстоятельств, хотя фактически они имеются, либо о наличии их, когда они фактически отсутствуют.