Считаю, что принятое «определение № 1 от 24 марта 2017 года» суда первой инстанции по рассматриваемому делу - подлежит законной отмене, как ошибочное.

________________________----------______________

 

Раздел 2)

2.1)____ Я не согласен с принятым «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 1 от 24 марта 2017 года» суда первой инстанции по рассматриваемому делу ___ и привожу следующие свои доводы и аргументы в доказательство своего законного требования по отмене вынесенного ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года» (разъясняю и поясняю с учётом требований, заявленных в Законе РФ к данной форме постановления суда).

 

2.2)______ Вот те места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года», которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

 

(приводятся из обжалуемого мной «ОПРЕДЕЛЕНИЯ», с возникшими у меня вопросами при его изложении)__

 

В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои ВОЗРАЖЕНИЯ по отмеченным в тексте рассматриваемого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» вопросам.

Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года»,, которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Раздел 3)_____ Для обоснования представленного выше моего законного заключения об вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года»,, ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного ПОСТАНОВЛЕНИЯ суд, по которым я выражаю свои возражения, своё несогласие, подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также имеющими по обстоятельствам дела - пояснений (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

 

1 абзац стр. 1)____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи (???) Ноздрина В.В. (???),

при секретаре (???) Кропотовой И.В. (???),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Виноградова Вячеслава Владимировича о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года,»

 

установил:

 

2 абзац стр. 1)____ (???) « Виноградов В.В.

(???_прим. автора ЧЖ__: __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья Ноздрин В. В. и его уважаемый помощник, готовивший макет данного постановления судьи на подпись по устаревшим и неправильным, хамовитым ОБРАЗЦАМ и ИНСТРУКЦИЯМ!!!

«ХАМИТЬ» сейчас (тем более на «бумаге») «кому либо» в «Демократические времена!» в «Демократическом государстве РОССИЯ» (см. первую нашу Демократическую Конституцию РФ – РОССИИ 1993 года)- НЕ ХОРОШО! Это «умаляет честь и достоинство самого суда и судьи!» его представляющего. ЧТО ЗАПРЕЩЕНО - даже «Кодексом судебной ЭТИКИ» во всяком случае, не считая служебных инструкций обязательных для любого госслужащего в любом случае - ТОЖЕ ( и тем более для судьи – который не только таковым и является, но ещё и имеет «Государственную индульгенцию» на защиту от каких либо не «уголовным преследований», кроме как - «нарушителя Кодекса судебной этики!», которые в данном случае налицо и бесспорны по сути).

«Не хорошо!» - для ВЫСОКОГО должностного государственного федерального судьи - лица общающегося не только с «ЗАКОНОМ», но с «живыми» гражданами РОССИИ, в частности - с «гражданином РОССИИ - Виноградовым В. В., и ОБЯЗАНОГО в таком случае по ЗАКОНУ - общаться с ним и на бумаге в и в процессе - на официальном вежливом уважительном русском языке, ГДЕ ТАКОЕ «Вежливое уважительное обращение на русском языке!» к физическому лицу в любом случае «Обязательно!» (как и в государственном документе суда ТОЖЕ или во всяком случае).

 

Дополнительные «ПОЯСНЕНИЯ» мой уже приводились в МОЁМ «обжаловании – АЖ» вынесенного «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года», которое сейчас ВИДНО и поэтому тоже не пропускается в вышестоящий суд как я понимаю. Но сами мои ДОВОЛЫ в этой части самим господином судьёй и его помощником никак не могут быть проигнорированы и не учтены ВОВСЕ в рассматриваемом случае, в этом напечатанном и подписанном самим судьёй г.. Ноздриным В. В. обжалуемом мной сейчас и поэтому ТОЖЕ, - «ОПРЕДЕЛЕНИИ № 1 от 23 мая 2017 года».

 

А также, ___ законные основания данного ОБЖАЛОВАНИЯ - "Против состоявшегося "ХАМСТВА со стороны судьи" в официальном государственном документе!" - мной ПРИВОДЯТСЯ для нижестоящих и вышестоящих судов в "БЛОКЕ документов", посвящённых этой "ТЕМЕ" (заявленной от моего лица - уже с 2010 года по крайней мере), на который я ссылаюсь выше по тексту во введении на стр. 5). __ конец пояснений)

 

(продолжение абзаца № 2, стр.1)____ "обратился с заявлением о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Виноградову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Просит разъяснить указанное решение в части установления (???) судом обстоятельства (???) того, что на дату принятия решения (???) Виноградов В.В. (???_прим. автора ЧЖ__: __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья и его помощник. Пояснения см. выше - абзац №2, стр. 1 __ конец пояснений) был зарегистрирован по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Макаренко, дом 16, «комната 44»

 

((???_прим. автора ЧЖ__: __!!!???_ что явно противоречит как моему официальному документу - "ПАСПОРТУ гражданина РФ – РОССИИ, так и результатам уже состоявшегося по этому поводу разбирательства, в котором подведомственная администрации "контора СМУП - МУП ПЖКО "Ягры" г. Северодвинска уже докаала в суде четырёх инстанций то, что сегодня нельзя опровергнуть никаким обманом со стороны любого ИСТЦА или какого либо "заявителя в суд" - вообще согласно ст. _-_ ГПК РФ и действующего демократического законодательства РОСИИИ __ конец пояснений).

 

5 абзац стр. 1)____ «Исследовав (???) материалы (???) дела, суд приходит (???) к следующему (???)».

6 абзац стр. 1)____ «В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Северодвинск» к (???) Виноградову В.В. (???_прим. автора ЧЖ__: __Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья и его помощник. Пояснения см. выше - абзац №2, стр. 1 __ конец пояснений) о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.»

 

7 абзац стр. 1)____ «16 февраля 2017 года (???) Виноградов В.В. (???_прим. автора ЧЖ__: __ Хамишь уважаемый «товарищ» или «господин» судья и его помощник. Пояснения см. выше - абзац №2, стр. 1 __ конец пояснений) обратился в принявший решение суд, с заявлением о разъяснении данного судебного постановления в части установления судом обстоятельства (???) его регистрации (???) по месту жительства (???) по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Макаренко, дом 16, комната 44. Полагает (???), что данное обстоятельство (???) не соответствует действительности.»

(???_прим. автора ЧЖ__: __Я не ПРОСТО «ПОЛАГАЮ"!

Таких слов в моём заявлении НЕТ ВОВСЕ!

ЭТО придумки того, кто составлял макет для судьи этого обжалуемого мной сейчас документа - постановления суда, который не читая этот "абзац" подписал или "подмахнул" не глядя в текст вообще!

Я оказывается ещё и на ЭТОМ – НАСТАИВАЮ и ТРЕБУЮ объяснить, как такое стало вообще возможным!