Пониженная ответственность несовершеннолетних как реализация принципов гуманизма и справедливости в УК РФ.

При привлечении к уголовной ответственности и её реализации в отношении несовершеннолетних первой целью является содействие их благополучию. Необходимо обеспечить соответствие любой меры воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя как особенностям личности, так и обстоятельствам правонарушения. Таковы требования международного права.(минимальные стандартные правила ООН касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) 1986 г)

УК РФ разрабатывался с учётом общепризнанных принципов и норм международного права в области прав человека. В целях дальнейшей гуманизации мер уголовно-правового характера в УК впервые выделен самостоятельный раздел 5 «Уголовная ответственность несовершеннолетних». Меры уголовной ответственности пердусмотренные УК и их применение в отношении несовершеннолетних имеют свои особенности связанные впервую очередь с реализацией принципа гуманизма.

Общие пределы и условия наступления ответственности таких лиц (от 14 до 18 лет) установлены в ст.ст. 87-96 УК (специальные нормы) с учётом других положений Общей части УК (общие нормы). Несовершеннолетний возраст рассматривается законодателем в качестве смягчающего наказание обстоятельства (ч 2 ст 89 п б ч 1 ст 61 УК) и лежит в основе «концепции пониженной ответственности несовершеннолетних». Именно возраст – один из основных признаков субъекта преступления, а значит, лежит в основе криминализации отдельных деяний и дифференциации уголовной ответственности.

Дифференцируя наступление уголовной ответственности в зависимости от возраста, законодатель признаёт, что в силу «возрастной незрелости» и особенностей психического развития лица, достигшие 14, но не достигшие 18 лет, в ряде случаев не способны выступать в качестве полноценного субъекта преступления и нести за свои деяния уголовную ответственность. Поэтому, привлекая к уголовной ответственности несовершеннолетних, достигших возраста, указанного в ч.ч. 1, 2 ст. 20 УК, суд в каждом случае должен проверить, соответствует ли возраст лица уровню его психического развития. В случае отрицательного ответа на этот вопрос такое лицо не подлежит уголовной ответственности в силу ч.3 ст. 20 УК, так как имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничевающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст.ст. 195 и 196 ч 2 ст 421 УПК РФ – назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.

Последовательное соблюдение принципа гуманизма в отношении несовершеннолетних предпологает более тщательное изучение судами возможности применения предусмотренных ст.ст. 75 и 76 УК оснований к освобождению несовершеннолетних от уголовной ответственности.

Несовершеннолетний так же может быть освобождён от уголовной ответственности при наличии условий, перечисленных в ч1 ст 90 УК.

Так же проявление принципа гуманизма ст 96 УК и иные меры воспитательного воздействия.

Регламентированная в УК РФ система мер ответственности для несовершеннолетних является весьма гуманной. Пожалуй, такая практическая реализация принципа гуманизма даже оттесняет на 2 план принцип справедливости и корреспондирующую ему цель наказания – востановление социальной справедливости. Думается оправданность такого подхода очевидна с учётом молодого возраста и нравственной незрелости преступника, необходимости дать ему возможность исправиться при минимальном объёме уголовной репрессии.

Заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. При рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует проверять обоснованность изложенных в нем положений о необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения. (гуманизм)

Сначала общие положения УК о назначении наказания несовершеннолетним: