Содержали ли дополнительные соглашения к трудовым договорам какие-либо еще условия к трудовому договору?

Содержали ли дополнительные соглашения к трудовым договорам какие-либо еще условия к трудовому договору?

Неизвестно

2. У всех ли работников были дополнительные соглашения с условием о компенсации при расторжении договора по соглашению сторон? Если нет, принадлежали ли уволенные работники к каким-либо категориям работников?

Неизвестно

 

3.Есть ли у ООО «Мед-РУС» локальный нормативный акт, предусматривающий компенсации при расторжении договора по соглашению сторон?

Да

4.Получены ли ответы на запросы, направленные в налоговые органы иностранных государств? Каково их содержание?

Неизвестно

5. Является ли взаимозависимой организацией, где немедленно начали работать 11 работников, ООО «Ви-шоп»?

Неизвестно

6.Сопоставлял ли налоговый орган договор комиссии между ООО «Мед-РУС» и ООО «Ви-шоп» со сделками, сторонами которых не являются взаимозависимые лица? Если да, какую информацию и из каких источников использовал налоговый орган, какой метод был использован? Если нет, на основании чего сделан вывод о завышении вознаграждения комиссионера?

Неизвестно

Соблюдены ли сроки проведения налоговой проверки, составления и вручения акта налоговой проверки? Какие дополнительные мероприятия налогового контроля были применены?

 

Условия соблюдены. Неизвестно.

8.Доля участия в организациях ООО «Мед-РУС» и ООО «Ви-шоп» бухгалтеров, полномочия бухгалтеров

Участие в уставном капитале отсутствует. Полномочия бухгалтеров соответствуюи общепринятой практике

 

9. Необходимо уточнить все даты всех документов(не только год, а с днями и месяцами), чтоб не вышло разногласий с противоположной стороной.
Прежде всего - договор комиссии и договор аренды интересуют. Было ли ручательство по договору комиссии?

Неизвестно

10.Когда конкретно была проведена налоговая проверка Мед-РУСа и чем обусловлен выбор именно этого периода?

В 2016 г. План налоговых проверок.

11.Дата регистрации фирмы "Ви-шоп", имущество на балансе?

Неизвестно

12.Что это за "взаимозависимая организация с аналогичным функционалом"? Откуда всплыла, как называется, чем занимается и т.п.

Неизвестно

13.Откуда стало известно о незначительности доли иных поступлений в Ви-шоп(не от Мед-РУСа)?

Бухгалтерская отчетность

14.Какое отношение к делу имеет "Эндокринология-2013"?

Это выставка, проведенная на помещениях ООО «Медмаркет»

15.Находился ли МЕД-РУС когда-либо в каких-то отношениях с Медмаркетом

ООО «Ви-шоп» до заключения договора комиссии не находилось в договорных отношениях с ООО «Медмаркет», но обе компании являлись единственными коммерческими спонсорами выставки «Эндокринология-2013», проведенной на помещениях ООО «Медмаркет»

16. Основание увольнения? Сокращение?

Неизвестно

17.Дата фактического прекращения трудовых отношений?

Неизвестно

18.Было ли заключено коллективное соглашение по компенсациям? Дата и содержание

Неизвестно

19.Чем обосновывается размер выплат в соглашениях?

Неизвестно

Существенные условия договора комиссии?

 

- Существенным условием договора является условие о его предмете – то есть конкретные юридические действия комиссионера – ООО «Ви-шоп», в данном случае заключение договора поставок пробирок с ООО «Медмаркет». О других существенных условиях неизвестно.

 

Трудовая функция уволенных сотрудников (являлись ли топ-менеджерами)?

 

- уборщицы, грузчики и другие сотрудники.

 

22.Откуда вывод, что Ви-шоп больше ни с кем не работает? Налоговая точно хорошо смотрела, нет ли других контрагентов?

 

- За 2014-2105 годы ООО «Ви-шоп» представляло в налоговых орган налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС, по которым в совокупности подлежало к уплате 5 тысяч рублей. Возможно из полученных от ООО «Ви-шоп» счета-фактур, товарных накладных, платежных поручений.

 

В конце фабулы "...доля других поступлений крайне незначительна". Так что же это за поступления?

 

- неизвестно.

 

Какой период охватывается данным делом? Дата начала, дата окончания, даты договоров?

 

- 2014 год, даты значения не имеют.

 

24. Получены ли ответы на запросы в налоговые органы иностранных государств в судебном процессе?

 

- неизвестно.

 

Было ли обращение МЕД-РУС в Медмаркет неоднократным, или только единичным?

 

ООО «Мед-РУС» обращалось в ООО «Медмаркет» летом 2014 года с коммерческим предложением по договору поставки. Остальное неизвестно.

 

Годовой оборот ООО «Ви-шоп»

- неизвестно

Содержали ли дополнительные соглашения к трудовым договорам какие-либо еще условия к трудовому договору?

Неизвестно

2. У всех ли работников были дополнительные соглашения с условием о компенсации при расторжении договора по соглашению сторон? Если нет, принадлежали ли уволенные работники к каким-либо категориям работников?

Неизвестно

 

3.Есть ли у ООО «Мед-РУС» локальный нормативный акт, предусматривающий компенсации при расторжении договора по соглашению сторон?

Да

4.Получены ли ответы на запросы, направленные в налоговые органы иностранных государств? Каково их содержание?

Неизвестно

5. Является ли взаимозависимой организацией, где немедленно начали работать 11 работников, ООО «Ви-шоп»?

Неизвестно

6.Сопоставлял ли налоговый орган договор комиссии между ООО «Мед-РУС» и ООО «Ви-шоп» со сделками, сторонами которых не являются взаимозависимые лица? Если да, какую информацию и из каких источников использовал налоговый орган, какой метод был использован? Если нет, на основании чего сделан вывод о завышении вознаграждения комиссионера?

Неизвестно