Добровольный отказ соучастников от совершения преступления.

Закрепленный в части 4 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации и имеющий общие признаки с отказом исполнителя преступления, добровольный отказ соучастников преступления всё же не обделен и некоторыми, свойственными только ему специфическими чертами, проявляющихся в форме соучастия, строении состава преступления и способе осуществления отказа (действие или бездействие). Уяснение этих особенностей необходимо для правильного применения данной нормы.

Бывают случаи, когда преступление совершается двумя или более лицами, действующими сообща. Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Специальные нормы, регулирующие добровольный отказ соучастников, в уголовном законодательстве отсутствуют. В таких случаях обычно действуют общие правила, предусмотренные статье 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вся сложность образующихся в связи с этим проблем заключается в том, как правильно отмечает Трайнин А.Н., что «правила, регулирующие ответственность за добровольно оставленное приготовление или покушение, необходимо рассматривать в неразрывной связи с учением о соучастии, которое представляет собой особую форму ответственности, соответствующую особой форме деятельности соучастников»[7].

От уголовной ответственности при добровольном отказе освобождается только то лицо, которое самостоятельно, а главное добровольно отказалось от совершения им преступления[8]. То есть нормы добровольного отказа имеют личностный характер и применяются к конкретному лицу. Если добровольный отказ исполнителя является результатом воздействия на него со стороны подстрекателя, организатора или пособника, то добровольный отказ будет и на стороне последних. Если же исполнитель добровольно отказался от совершения преступления независимо и даже вопреки воле других соучастников, которые сделали все от них зависящее, чтобы он совершил преступление, и был достигнут преступный результат, то было бы неправильно при таких условиях рассматривать добровольный отказ исполнителя как обстоятельство, смягчающее вину других соучастников. В каждом конкретном случае добровольного отказа исполнителя большое значение имеют его индивидуальные качества, которые сами по себе не могут служить основанием для смягчения ответственности остальных соучастников. Иначе обстоит дело, если подстрекателю или организатору удалось уничтожить в сознании исполнителя вызванные ими мотивы и тем самым прервать причинную связь, которая должна была привести к наступлению вредных последствий. При удавшейся попытке подстрекателя или другого соучастника нейтрализовать или полностью уничтожить мотивы, склонившие исполнителя совершить преступление, и этими своими действиями предотвратили возможность наступления преступного результата, он должен остаться безнаказанным. Если же подстрекателю или организатору не удалось уничтожить вызванный их предыдущей деятельностью результат, не удалось, несмотря на приложенные усилия, уничтожить вызванную ими решимость и они никаких других мер к предотвращению преступного результата не примет, оставлять его безнаказанным или смягчать вину нельзя, так как причинная обусловленность наступившего преступного результата действиями подстрекателя или организатора не отпала.

Добровольный отказ соисполнителя преступления заключается в несовершение обусловленных сговором деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца[9].

Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособником действия не увенчались успехом, то они подлежать уголовной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельством.