Сравнение показателей КПСН мужчин, страдающих и не

страдающих алкогольной зависимостью, и их супруг (p<0,05)

 

Таким образом, нам представилась возможность получения па-

раметрической характеристики как для каждого респондента в отдельно-

сти, так и для исследуемых групп, дающая представление о напряжённо-

сти просуицидальной сферы, потенциальном риске аутоагрессивного

поведения.

Кроме того, КПСН за последние два года дал нам редкую воз-

можность параметрической оценки динамики показателя просуицидаль-

ной напряжённости, что позволяет мониторировать этот параметр во

времени, например для оценки результатов антисуицидальных интер-

венций и любых разновидностей провитальной терапии вообще.

Для наглядности приведем значение КПСН в группах, которых

мы так или иначе коснемся в своем повествовании (см. рисунок 2.1).

 

30

Группы КПСН КПСН за два последних года МСАЗ 3,4±2,1 2,5±1,8 МНАЗ 0,9±0,6 0,7±0,5       Жены МСАЗ 3,1±2,4 2,5±2,2 Жены МНАЗ 1,0±0,9 0,7±0,5

 

 

31

 

Для оценки сходства или различия между исследуемыми груп-

пами мы использовали «процент статистически достоверных отличий»

(ПСДО). Он определялся по количеству сходных положительных отве-

тов на вопросы опросника для выявления аутоагрессивных паттернов

поведения и их предикторов (количество вопросов 138). В результате мы

имели некое процентное выражение в отношении количества достовер-

ных отличий между группами, которое находилось в рамках от 0% (от-

сутствие достоверных отличий по всем 138 парам признаков) до 100%

соответственно (достоверные отличия по всем параметрам), Безусловно,

данный коэффициент носит лишь «пилотный» характер и не может быть

использован для дальнейшей статистической обработки, однако крайне

наглядно отражает степень идентичности групп.

 

 

Часть вторая. Суицидологическая характеристика обследованной

Группы мужчин, страдающих алкогольной зависимостью, и их жен

Оценим основные суицидологически значимые отличия МСАЗ

от интактной в отношении алкоголя группы сравнения. Безусловно, раз-

личия в аутоагрессивном спектре между МСАЗ и МНАЗ, ожидаемы и

закономерны, там не менее кратко рассмотрим обнаруженные отличия с

целью дальнейшего, уже «семейного», системного анализа значения ау-

тоагрессивных феноменов.

Наиболее заметные и значимые отличия между сравниваемыми

группами представлены в таблице 2.2.

Как видно из представленной таблицы, отличия между группами

имеются в большинстве направлений реализации аутоагрессивной ак-

тивности, ранее описанных у больных алкогольной зависимостью [168].

У МСАЗ достоверно выше значения классических суицидальных типов

реагирования, что является характерным для заболевания и обнаружива-

ется в других исследованиях [127, 168, 246]. Также широко представ-

лены несуицидальные аутоагрессивные паттерны поведения (виктим-

ность, травматическая патология, приём психоактивных веществ, анти-

социальное поведение).

Обращает на себя внимание достоверное преобладание у МСАЗ

важнейших в суицидологической практике предикторов саморазрушаю-

щего поведения, таких как безысходность, отсутствие смысла жизни,

одиночество и депрессивные переживания [251].

 

 

Таблица 2.2

Сравнение суицидологических характеристик мужчин, страдающих