Титул VIII «Сommunis annonam»

Статья 39. Магистратский процесс происходит под председательством единственного магистра Юстиции, кроме составов, предусмотренных титулом IV настоящего акта.

Статья 40. Основным средством выражения решения магистра по делу является Директива.

Статья 41. Основной формой магистратского процесса является слушание, проводимое в очном порядке на основании принципа состязательности сторон процесса.

Статья 42. Один и тот же магистр не рассматривает дважды рассмотреть одно и то же дело.

Статья 43. Все не предъявленные во время прения материалы, носящие характер доказательств, считаются не существующими при фактической и формальной оценке рассматриваемого при магистратском процессе деле.

Статья 44. По общему правилу магистратский процесс проходит три стадии: intentio, scriptio, condemnatio.

 

Титул IX «Intentio»

Статья 45. Интенция – стадия разбирательства по факту, что представляет собой подачу претензии Магистру и определение магистром реальности и правдивости факта, по которому подаётся претензия.

Статья 46. Претензия заполняется потерпевшим в оговоренной обычной общепринятой форме.

Статья 47. К Претензии могут быть приложены различные документы и ссылки, которые подтверждают то, что факт преступления на самом деле существует.

Статья 48. Магистр может отклонить Претензию и прекратить судебный процесс в том случае, если решит, что факта нарушения нет.

Статья 49. В случае, если Магистр признаёт, что преступление совершено – процесс переходит на следующую стадию.

 

Титул X «Scriptio»

Статья 50. Скрипция - разбирательство по вине, которое начинается сразу после завершения интенции и представляет собой установление вины тех лиц, против которых подана претензия.

Статья 51. В ходе скрипции магистр обязан принять во внимание в равной мере мнения обеих сторон в количестве максимум двух реплик каждой стороны в порядке «обвинение-защита-обвинение-защита», а сам магистр имеет право задавать вопросы и дополнительно заслушивать мнения сторон.

Статья 52. Каждая сторона имеет право знать в полном объёме реплики всех участников процесса, а также комментировать в своей реплике предыдущие высказывания сторон.

Статья 53. Магистр имеет право запросить со сторон ограничение объёма предоставляемой информации в целях ускорения судебного процесса. Вместо приведения полных текстов приказов или вердиктов рекомендуется предоставление магистру кратких ключевых фактов, на которые нужно обратить внимание.

Статья 54. В случае, если Вина подсудимого была признана магистром – магистратский процесс переходит на следующий этап.

 

 

Титул XI «Condemnatio»

Статья 55. Кондемнация - разбирательство по санкции, что представляет собой определение меры пресечения, которую понесёт подсудимый, чья вина доказана, а также установление дополнительных указов магистра для восстановления в правах потерпевшего, удовлетворения его требований, моральных потерь.

Статья 56. В ходе кондемнации магистр формулирует в итоговом виде для публикации Директиву, в соответствии с которой будут утверждены итоги судебного процесса.

Статья 57. Директива должна содержать следующие части:

Ratio decidendi - ключевые моменты дела, которые повлияли на установление соответствующего решения;

Decretum - пункты правовосстановления и наказания;

Obiter dictum – комментарий магистра по данному делу.

Статья 58. Директива Магистра только тогда вступает в силу спустя сутки от официального опубликования.

 

Титул XII «Appellatio»

Статья 59. Если потерпевший считает, что магистр принял неверное или некорректное решение – он волен в своем праве подать прошение на апелляцию любому из действующих консулов Юстиции.

Статья 60. Консул обязан ознакомиться с обстоятельствами дела не иначе как через Obiter dictum магистра, рассматривавшего данное дело в ходе магистратского процесса, но может как отклонить, так и принять на рассмотрение в последствии дело, кроме прямо указанного в составе статьи 61 случая.

Статья 61. Дело обязательно должно быть принято на апелляцию, если в результате ознакомления с обстоятельств дела были выявленные нарушения legum oblitum и иных процессуальных норм, данных в титулах VIII-XI.

Статья 62. Если процесс является апелляционным – по его итогам всё равно составляется Директива, однако в части Decretum необходимо указать, какую именно предыдущую Директиву она заменяет