Технологических работ, коммерческая концессия)

Форма практического (интерактивного) занятия:

- устный опрос;

- исследовательские (творческие задания);

- решение ситуационных задач.

Цель занятия: составить представление о понятии, отличительных признаках обязательств по реализации результатов интеллектуальной деятельности, источниках правового регулирования.

Вопросы:

1. Понятие договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИР и ОКР). Отличия от договора подряда.

2. Форма, предмет, цена и срок в договорах НИР и ОКР.

3. Содержание и исполнение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ. Ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

6. Понятие и особенности договора коммерческой концессии. Правовое регулирование.

7. Элементы договора коммерческой концессии.

Творческие задания:

1. Изобразите графически или в виде таблицы виды договоров по реализации результатов интеллектуальной деятельности, их соотношение.

Письменные задания:

1. По итогам выездной налоговой проверки ОАО «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого обществу направлено требование об уплате сумм доначисленных налогов, начисленных пеней и штрафа. В качестве обоснования инспекция указала, что конструкторским бюро в 2103г. был заключен договор с Китайской компанией по импорту и экспорту продукции точного машиностроения, по которому бюро обязано было выполнить опытно-конструкторские работы, изготовить и поставить конструкторскую документацию на специзделие, его математическую модель и опытный образец. Поскольку в договоре отсутствовало условие о судьбе исключительных прав на документацию и опытный образец, данный договор следует квалифицировать как договор поставки имущества военного назначения с соответствующим начисление НДС.

Общество не согласилось с решением инспекции и решило его обжаловать в судебном порядке.

Каковы перспективы обжалования акта налогового органа? Какой договор был заключен конструкторским бюро?

2. ОАО «Ферросплавы» в качестве заказчика заключило с государственным унитарным предприятием «Геологоразведка» договор об исследовании свойств нового шлифовочного материала. Этот материал заказчик намеревался применять для обработки поверхностей выпускаемых им буровых устройств. Договор был заключен на срок в один год. Общая сумма договора составляла 810 млн. рублей. В соответствии с договором исполнитель обязывался провести необходимые прикладные научные исследования стоимостью в 220 млн. руб. (I квартал) и 190 млн. руб. (II квартал), изготовить опытный образец установки для исследования свойств шлифовочного материала стоимостью в 300 млн. руб. (III квартал) и провести на нем предусмотренные договором исследования стоимостью в 200 млн. руб. (IV квартал).

В конце I квартала исполнитель письменно уведомил заказчика о невозможности достижений результатов научно-исследовательских работ, поскольку свойства исследуемого шлифовочного материала вообще не позволяют использовать его для производственных нужд, т. е. для зачистки наконечников буров. Вследствие этого исполнитель предложил заказчику расторгнуть договор и оплатить всю предусмотренную договором стоимость работ. Возражая против этого, заказчик потребовал от исполнителя возврата 220 млн. рублей, уплаченных ему по итогам I квартала.

Решите спор.

3. ООО «Агроторг» и ООО «Ак Барс Торг» заключили договор, согласно которому общество «Агроторг» предоставляет ООО «Ак Барс Торг» на срок действия договора за вознаграждение комплекс исключительных прав, а именно права на использование в торговой деятельности товарных знаков (знаков обслуживания), на использование в торговой деятельности пользователя коммерческого обозначения – «Сеть магазинов «Пятерочка», на охраняемую коммерческую информацию, на использование системы информатизации (программного обеспечения) сбытовой сети магазинов «Пятерочка». Для создания сбытовой сети магазинов «Пятерочка» за ООО «Ак Барс Торг» была закреплена территория города Казани и Республики Татарстан, где он и стал осуществлять торговую деятельность.

Спустя 2 месяца после заключения соглашения общество «Агроторг» начало осуществлять на территории Республики Татарстан торговую деятельность с использованием товарного знака «Пятерочка Плюс», в связи с чем общество «Ак Барс Торг» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на недобросовестные действия общества.

ООО «Агроторг» пояснило представителю антимонопольного органа, что не считает использование торгового знака недобросовестной конкуренцией, поскольку, во-первых, использует другой товарный знак, а во-вторых, в заключенном им договоре имеется условие о запрете предоставления аналогичных прав третьим лицам, но нет ограничения на использование товарного знака самим обществом. Антимонопольный орган не принял эти доводы во внимание и вынес предписание о прекращении использования обществом товарного знака «Пятерочка Плюс».

Есть ли основания для обжалования акта антимонопольного органа? Какой договор был заключен сторонами? Что является предметом данного договора?

4. Между обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Трансавто» и компанией «Рено Тракс» были заключен договор на обслуживание грузовых автомобилей марки «Рено».

По условиям договоров производитель (компания «Рено Тракс») поручает сервисной станции (обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Трансавто») совершить совокупность действий, связанных спред- и послепродажным обслуживанием товаров (автомобили марки «Рено») на территории Новосибирской области.

Сервисная станция подтверждает свой статус путём использования элементов наружной рекламы производителя, стараясь всегда поддерживать возможность идентификации марки «Рено». Для оказания услуг по договору сервисная станция имеет право использовать в рекламных или коммерческих целях торговые марки, логотипы, коммерческие наименования или иные знаки отличия, принадлежащие производителю или используемые им на законном основании.

По условиям соглашения ООО «Восток-Трансавто» принимает на себя обязательство во время действия договора, а также в течение года после его расторжения не заниматься никакой конкурирующей деятельностью, а именно обслуживанием и ремонтом грузовых автомобилей конкурентов компании «Рено Тракс» без письменного согласия последней.

В приложении к договору содержатся условия о том, что сервисная станция не может осуществлять техническое обслуживание и ремонт грузовых автомобилей других фирм-производителей, конкурирующих с компанией «Рено Тракс», а также не может обслуживать автомобили, поставленные на учет в иных регионах, чем Новосибирская область.

Оцените условия соглашения на их соответствие действующему законодательству.