Структура и динамика научного знания: фальсификационизм К. Поппера

Карл Поппер (1902 – 1994). Профессор Лондонской школы экономики. Основатель критического рационализма.

Проблема критериев демаркации(разграничений), того чем наука отличается от философских учений, религиозных представлений и пр. сомнительных вещей.

Выявил уязвимые места в стандартной концепции науки. Достоверные высказывания должны обладать статусом всеобщности (общего для всего класса предметов) и необходимости (без которого класс предметов помыслить нельзя). «Человек существо живое и разумное».

Никакой индукции от такого суждения получить нельзя. Если теория строится на индукции, то такая теория Из того, что вы всегда видели только черных ворон, не значит, что все вороны черные.

Решающий Критерий определения научности – критерий фальсифицированности (опровержимости). Если мы найдем факты опровергающие научную теория, то теория была научной. 

Прогресс в науке заключается в способности выдвинуть идею, из которой можно вывести более интересное следствие, которое можно эмпирически проверить.

Чем более следствие опровергаемо, тем лучше. Если выдвигать идею, которую можно фальсифицировать, то мы движемся в правильном направлении. Мы описываем реальный мир, если нас опровергают.

Принцип фаллибилизма (погрешимости) научного знания. Любая идея всегда погрешима, сохраняется статус гипотетичности

По Попперу, факты не являются источником возникновения теорий – никакое обобщение фактов всеобщности высказывания не создаст (только потому, что вы видели только черных ворон, не значит, что все вороны черные). Культура, традиции, и пр. как возможный источник идей.