Как учитывать транзиты астероидов?

Астероиды — интереснейший пласт информации, введенный в практику современной астрологией. Но в подавляющем большинстве случаев у них нет глубокого прикладного значения в транзитах по натальной карте. В мунданной астрологии ситуация иная, но люди не так чувствительны к тем нюансам в прогностике, которые создаются астероидами. Также астероиды интересы их натальными положениями и возникающими синастрическими связями (в особенности астероиды персональных имен). Но при транзитах по натальной карте психологическое действие даже у самых крупных из них (Церера) или самых ярких (Веста) — фактически равно нулю и не проявляется. Эффекты их транзитов заметны, как правило, только астрологам, знающим о них. Мы чувствуем то, чего ожидаем, по принципу "эффекта Плацебо". Использовать транзиты астероидов так же надежно и независимо от нашего знания или веры, как мы можем использовать обычные медленные и быстрые транзиты, невозможно.

Когда-то давно я был свидетелем бурной дискуссии астрологов, которые были так воодушевлены существованием астероидов, что находили друг у друга даже эффекты взаимодействия астероида Хилонома в квадрате с Плутоном или астероида Харикло в квиконсе с Юпитером. Некоторые из них практикуют в астрологии до сих пор, но крайне скептически (и даже враждебно) относятся и к идее использования астероидов, а заодно и вообще ко всем современным техникам в астрологии. Попытка уравнять в правах астероиды с планетами неизбежно приводит к разочарованию. А для некоторых — и к разочарованию в астрологии вообще.

В тех нечастых случаях, когда астероиды проявляют себя в транзитах, это происходит на соединениях с натальной картой с орбисом 2-3 градуса. Причем заметно именно их событийное, а не психологическое проявление. Но и в этом случае они выступают в качестве антуража основных транзитов. Интереснее и проще всего отслеживать их влияние на нашу жизнь на примере астероидов имен и географических названий. Но эта тема все еще ждет своего вдумчивого и уравновешенного исследователя, лишенного крайностей неуемного энтузиазма от новой техники и такого же бездумного разочарования после первых неудач.

Насколько важны косые (планетные) часы при прогнозировании?

Не важны. Так же, как не важны символические планетные управители года, месяца, декады и т.п. Чтобы убедиться в этом, достаточно немного понаблюдать за этим на постоянной основе, сравнить с эффективностью любого другого классического метода прогноза и сделать выводы. Я знаю несколько случаев, когда начинающие астрологи с восторгом «находили» нужные закономерности. Но я не знаю ни одного случая, чтобы эти интеллектуальные концепции прошлого увеличивали потенциал современного успешного практика. Обычно их действие противоположно — вместо того, чтобы пользоваться ими как готовым к употреблению инструментом, астролог годами тратит время на их изучение, списывает неэффективность метода на свои ошибки в его применении и не теряет надежды когда-нибудь разобраться во всех тонкостях. Спустя годы попыток большинство незаметно для себя отказываются от этих ветхих построений, так же, как это уже сделали поколения астрологов-практиков до нас. Но мода на старую мебель, антиквариат и старую астрологию будет существовать всегда.

Можно ответить и более глубоко: планетные управители лет, дней, часов и возрастов человека (фардарии) являются частью философских идей ранней средневековой астрологии. Красивая идея, заложенная в их основе, — прямое следствие специфичной религиозной картины мира, в которой существовали астрологи прошлого с их весьма и весьма ограниченными знаниями о Вселенной. Идея заключалась в том, что Время представляет из себя замкнутый, всегда повторяющийся и не подлежащий изменению набор взаимоувязанных ритмов. И в большом, и в малом Время должно было следовать одному и тому же несложному закону — «звезде магов». Когда мировая астрология начала изменятся, ради функциональности и эффективности отказываясь от схоластических подходов, устаревших техник и отжившего свое мировоззрения, многие старые концепции потеряли статус «священной коровы». Это привело к одному из самых известных расколов в истории астрологии — на «старую» и «новую» астрологии.

В некоторых школах, как, например, в джйотиш, описанный подход существует до сих пор. Также онсуществует в направлении современной астрологии, называемом «традиционной астрологией». В этих школах само понятие редуцированных астрологических техник считается ошибочным, так как прошлое знание предлагается считать только истинным и вечно актуальным. Сторонники этих ортодоксальных школ обычно допускают только утрату и искажение астрологического знания. Ими не признается устаревание, расширение или замена астрологических методов прошлого в современной практике. Как следствие, «традиционная астрология» ставит перед собой задачу реставрации астрологических техник прошлого в полном объеме, игнорируя естественный процесс эволюции, свойственный астрологии, как и любому прикладному знанию.