Ограничивается публикацией общего резюме, которое, таким образом, относится к

явления ксеноглоссии:

«Из анализа нашего опыта подчеркивается, что они

представляют две теоретически важные характеристики:

Во-первых, очень часто два, три и даже

Четыре «прямых голоса», которые одновременно говорили

Со многими другими экспериментаторами; во-вторых, что

Сообщения на языках и диалектах полностью игнорировались

Стр. 123

123

СМИ, включая французский, немецкий, португальский,

Итальянский, испанский и норвежский. Когда последний

Ома говорили, норвежская дама присутствовала

(хорошо известен в политических и литературных кругах), которому

Выражал прямой, сильный и мужественный голос, который, выражая

На этом языке, объявил себя своим братом и сообщил

Свое имя. Между двумя страстный разговор

Сведены в таблицы на языке обоих, с невыразимой радостью

Часть женщины, с которой вы имеете дело. Она сказала, что ее брат

Покойный предоставил ему замечательное доказательство личного

И сообщил ей о счастливом существовании, которое она вела

Духовный мир. В другой раз прямой голос говорил с

Леди, говорящая по-испански необыкновенным голосом

Смазывающая способность. Никто не знал, что эта дама знает

Панхол; поэтому мы с большим удивлением услышали

По-испански, очень ясно, к Духу, что

Расспросил его и выразил большое удовлетворение

уметь говорить на своем родном языке...»(Лайт, 1911, с. 439.)

Как видно, вышеупомянутые эпизоды имеют вид

Хорошие и подлинные образцы ксеноглоссии, особенно учитывая

Учитывая, что среда, с помощью которой они были получены, универсально

Известна и оценена и вне подозрений. Но,

Тем не менее, случаи, которые были опубликованы, из-за их измерения

Единства, научного характера не хватает, что приводит к потере не

Small для исследования явлений ксеноглоссии.

Из рассказов вице-адмирала Усборна Мура я выделяю

Опыт, заслуживающий упоминания, за красноречивый

Демонстрируя давно известную истину: что

Экспериментаторы соревнуются эффективнее, чем

можно предположить, для успеха экспериментов. Он сообщает:

«Миссис Вридт ничего не получает, когда она пробует тест в одиночку и,

Несколько лет назад его попросили в качестве эксперимента

Попробуйте сеанс с семью глухонемыми из приюта

Из Флинта (штат Мичиган), с чем он согласился. Будь очень осторожен

Чувствует, что в том зале заседаний никто не мог

Говорить одно слово, кроме медиума. Потому как

Хорошо: никаких проявлений такого характера получено не было, кроме

Стр. Решебника 124

124

Кроме движений трубы, которая играла на двух

Гантели, вызывая у них немалый испуг. Естественно,

Никто не ожидал, что эти экспериментаторы преуспеют

Услышит «голоса», но что теоретически

Важно то, что, несмотря на присутствие семи человек,

Даже медиум никогда не слышал простого бормотания.

Обратите внимание: если она войдет в систему, в ее компании

Просто маленький ребенок, просто способный лепетать слова

Слова, неизменно возникают прямые голосовые проявления».

(Свет, 1911, с. 183.)

Лучшего доказательства, чем это, было бы желать

Показать, насколько велик вклад жидкости, с которым

Дары входят в порождение медиумических явлений,

Вклад в такой незаменимый момент, что если те

Спинномозговая система и органы

Которые служат вам, вы не можете получить явлений прямого голоса.

Известная медиумическая личность «Император» объяснила

Стейнтон Мозес, что среда - это, прежде всего, центр

Конденсат, где собираются жидкости, удаленные из помощников

И что, следовательно, успех демонстраций зависит от

Большая часть людей, входящих в группу экспериментаторов

Боли; так что присутствие одного флюидизированного индивидуума достаточно

Физически или психически отрицательный, чтобы нейтрализовать производство

Явления, или, что еще хуже, спровоцировать проявления

Ложный, из-за модификации, которая в таких условиях страдает

Слой сновидения-подсознания медиума, преобразующий

Медиумистический сеанс в эксперименте с лунатиком-гипнотиком.

Вот почему «Imperátor» запретил Моисею приглашать

Люди, незнакомые с группой, которую он сформировал. Теперь, с этого момента

Точки зрения, опыт с результатами «семи глухонемых»

Потому что он лучше всех других демонстрирует, что

Медиумическая личность знала, о чем говорил. И что самое удивительное

Упомянутый опыт заключается в том, что он демонстрирует, что