Модификация индекса сапробностиПантле-Букка для качественных данных по рекам и ручьям

Метод Пантле-Букка в классической модификации Сладечека имеет два крупных недостатка: требует сбора и обработки количественных проб (что весьма трудоемко) и определения животных до вида (что вообще не всегда возможно). Кроме того, известные для этого индекса списки видовиндикаторов составлены в Западной Европе и не включают многие виды Европейской России. Здесь рассматривается наша новая модификация индекса сапробностиПантле-Букка для рек и ручьев центра Европейской России (Чертопруд, 2002), позволяющая существенно упростить анализ сапробности, одновременно повысив его чувствительность.

Первым шагом в оценке сапробности также является сбор и определение макробентоса изучаемого водотока (со всех доступных донных субстратов) и составление списка найденных таксонов. Допустимо отбирать животных длиной 5 мм и больше. Определение нужно довести до уровня семейства (более точные определения требуются редко, см. ниже).

Формула для вычисления индекса: ^I .

где S – сапробность каждого найденного в пробе индикаторного таксона (от 0 до 4). J – его индикаторный вес (от 1 до 4). Показатели S и J приведены в таблице 64. Сапробность таксона показывает, в водах какой степени загрязненности он обычно встречается, а индикаторный вес – насколько узок диапазон загрязнения, характерный для таксона.

Значения индекса, как и у индекса Пантле-Букка в классической модификации, изменяются от 0.5 до 4.0 и трактуются аналогично.

В качестве индикаторов выбраны 44 таксона (табл. 3). Сапробность каждого таксона. для удобства вычисления индекса. округлена с точностью до 0.5. Во всех случаях, кроме одного (Tubificidae) индикатором является нахождение таксона в пробе, без оценки его обилия. Представителей Tubificidae предлагается учитывать (как индикатор полисапробных условий) только при наличии их “в массе” (не менее 1 экз. на 1 см². при этом они доминируют в сообществе по численности наряду с личинками Chironomidae).

Таблица 64.

Список индикаторов сапробности для индекса Пантле-Букка в модификации для рек и ручьев центра Европейской России.

Таблица 64 (продолжение).

Определение биомассы зоопланктона по номограммам

Количественный анализ сообщества требует определения не только численности, но и биомассы организмов. Существует несколько способов определения биомассы: прямое взвешивание на весах (более удобно для крупных организмов и обычно применяется при работе с макробентосом), вычисление массы через объем тела организма (объем вычисляется по измеренным длине, ширине и высоте тела организма, а плотность тела обычно считают равным плотности воды, или 1 мг/мм³), вычисление массы тела по длине тела с помощью номограммы, учитывающей форму тела организма. Каждый из этих способов имеет свои источники ошибок и не может считаться абсолютно точным, но последний способ, при наличии соответствующих номограмм, наиболее прост и оперативен. Здесь приводятся номограммы, разработанные Л.Л. Численко (1968) для

рачков подклассов Copepoda и Cladocera.

Для определения массы тела по номограмме следует прдварительно установить (прямым измерением нескольких особей) среднюю длину тела изучаемого организма. Затем по табл. 65 установить тип формы тела организма и соответствующее ему число. Затем на табл. 66 (при длине тела более 0.4 мм) или на табл. 67 (при длине тела до 0.4 мм) найти линию с номером, соответствующим форме тела рачка, найти точку на ней, соответствующую длине рачка (на оси абсцисс) и, затем, соответствующую ей массу тела (на оси ординат).

Например, определяется биомасса Daphniapulex, средняя длина тела 1 мм. Находим по табл. 65 тип формы тела (17), далее на табл. 66 прямую № 17 и ее пересечение с вертикалью от длины 1 мм. Проводим от этого пересечения горизонталь к оси ординат и получаем вес тела 0.15 мг. Далее, для установления биомассы на единицу объема воды нужно умножить численность в этом объеме на среднюю массу тела.