Июня 1990 года I Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете.

Практически ВСЕ «народные избранники» проголосовали единогласно за «ре-шимость создать демократическое правовое государство». (907 – за, 13 – против, 9 – воздержались). Спустя двадцать лет невозможно скрыть удивление перед массо-вым идиотизмом: по существу «родители» объявили о своей независимости от «де-тей». О «правовом государстве» – лакмусовой бумажке на обнаружение шизофрении, говорить не приходится. Это второй удар по социалистическому содружеству.

Идея «суверенизации» вызрела в мозжечках тех, кого впоследствии стали назы-вать «патриотами». Мало того, эти идиоты – коммунисты, считавшие себя ленинца-ми, даже не удосужились изучить наследие Владимира Ильича, который в начале 20-х годов категорически запретил В.М.Молотову даже поднимать речь о создании Рос-сийской коммунистической партии, особой. «Демократы» под флагом идеи суверени-зации начали борьбу российской власти с союзной.

Правительство Н.И. Рыжкова работает над программой вывода экономики из кризиса. Такую же работу параллельно ведёт группа либералов под руководством Г. Явлинского и С. Шаталина. Официальная пропаганда впоследствии будет утверж-дать, что Рыжкову не удалось найти выход, так как командно-административная сис-тема экономики не поддавалась реформированию. На самом деле причина была в другом. С одной стороны «пятая сионистско-либеральная колонна» проводила поли-тику разрыва экономических связей внутри СССР, с другой стороны предприятия, особенно в России, выходят из подчинения центра.

Программа «500 дней» предполагала приватизацию государственных предпри-ятий, переход к «рынку» в 1997 году. Но у нас же же был ЕБН! Как же можно так долго тянуть?! На то и ЕБН, чтобы махом решить все проблемы! «Запад нам помо-жет!» Да за одну эту мысль Ёбаного надо было повесить за яйца его могучего члена! В общем, осенью этого года ни тот, ни другой проект не были приняты Верховным Советом СССР. Помнится, как сходил с трибуны Николай Иванович Рыжков, в глазах стояли слёзы: «Вы ещё вспомните нас…»  

Беда в том, что эти паскуды были «западниками» и ориентировались на Запад. То ли идиотизм, то ли невежество ими руководили, но они не учли одного важней-шего обстоятельства: специфические условия жизни в СССР сформировали эконо-мическую систему, в которой должны были существовать убыточные предприятия, убытки которых покрывали предприятия процветающие. Система банкротства к СССР была неприменима ввиду огромности территории. Убыточное предприятие обеспечивало работой тысячи работников и держало на себе всю инфраструктуру. Банкротство – и миллионы работников станут безработными…

Новый сигнал тревоги прозвучал в пустыне, где безуспешно мог бродить Диоген со своим светильником – обращение Инициативного съезда коммунистов России –

          «Об угрозе контрреволюционного переворота в России»

Содержание проектов новой Конституции РСФСР, законов о собственности и о земле свидетельствует о том, что антинародная, антирабочая группировка Ельцина в Верховном Совете РСФСР готовит в России «легальный переворот». На первое место в её деятельности становится экспроприация собственности трудящихся в пользу капитала, легализация уже существующей эксплуататор-ской частной собственности.

Антисоциалистические силы в Верховном Совете РСФСР подрывают осно-вы Советской власти. Грубо попирают Конституции СССР и РСФСР. Бесцере-монно ущемляют права всех народов России. Речь уже идёт не о «скрытой», или «ползучей» контрреволюции, не о придании перестройке антисоциалистической направленности, а о контрреволюции явной, о развале Союза ССР, ликвидации социалистического строя. Возникла реальная опасность террористической бур-жуазной диктатуры, которую намерены установить политические отступники, предавшие трудящихся, КПСС и Отечество.

Усилению политической дестабилизации в обществе способствуют откро-венные призывы псевдодемократов в Президентском Совете, Верховных Сове-тах СССР и РСФСР к реставрации капитализма, перенесению на рабочий класс, трудящихся всех тягот экономического кризиса; насильственное навязы-вание антинародной программы приватизации, как бы она ни называлась – президентской, шаталинской и т. п., реализация которой приведёт к дальней-шему усилению социального неравенства, обогащению немногих и обнищанию миллионов, к голоду. Неравенство к свободе не ведёт!