Понятие и свойства доказательства

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доказательство в целом - это некое единство содержания и формы. Если какой-то из этих компонентов будет отсутствовать, то это уже не доказательство по смыслу ст.74.

 

Правила оценки доказательств.

 

Все доказательства, используемые в производстве должны обладать следующими свойствами:

- относимость доказательств, то есть их связь с предметом доказывания

- достоверность доказательства, то есть полученные о предмете доказывания сведения должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

- допустимость, предполагающая, что доказательства могут быть поучены исключительно при помощи предусмотенных законом средств и способов, управомоченными на то лицам в установленной законом форме.

Критерии допустимости доказательств

1) Доказательство должно быть получено управомоченным лицом.

Кто является этим лицом определяется в зависимости от стадии: например, следователь.

2) Должен быть законным источник доказательства.

Источник доказательства - это носитель информации, а не само доказательство:

- физические лица (свидетель, потерпевший и тд)

- предметы (аудио, видеозаписи)

- обстановка места происшествия

- труп

Источник доказательства - это то, что приняло на себя необходимую информацию.

Данный предмет должен быть получен, изъят законным путем.

3) Вид доказательства должен быть законным.

4) Способ получения доказательства должен быть законным

5) Должен быть соблюден порядок проведения процессуального (прежде всего следственного) действия.

К примеру, обязательное участие понятых.

6) Доказательство должно быть оформлено (зафиксировано) в материалах дела в соответствии с законом.

 

Ст. 75 указывает, что недопустимыми являются доказательства, нарушающие УПК. Но мы знаем, что источником является не только УПК, но и иные ФЗ, ссылки на которые имеются в УПК (ФЗ «Об ОРД», ФЗ «Об адвокатской деятельности (прежде всего ст.8 этого ФЗ), международно-правовые акты).

 

Любое ли нарушение закона влечет признание доказательства недопустимым?

Прежде всего жесткие рамки устанавливает ст.50 Конституции РФ.

Но что если, к примеру, все страницы протокола подписаны понятыми, а одна нет? Если допрос проведен правильно, а расписаться дали потом?

Суд в этом случае решает вопрос: можно ли устранить последствия нарушения?

К примеру, если допрос был совершен с нарушениями, его можно повторить уже в суде. Значение будут иметь показания данные в суде, а старое доказательство можно будет устранить без особых процессуальных потерь.

А вот обстановка места преступления, предъявление для опознания повторно проводиться не могут.

Суд может принять решение о допустимости этого доказательства, если выявленное нарушение все равно не ставит под сомнение его достоверность. То есть суд исследует другое свойство доказательства.

Проблема с использованием оправдательных доказательств, полученных с нарушением закона:

К примеру, предъявление для опознания было проведено с нарушением закона (статисты сильно отличались от подозреваемого), но тем не менее подозреваемый не был опознан, что является, следовательно, оправдательным доказательством.

Ответа на этот вопрос в законе мы не имеем, но он решается с точки зрения принципа презумпции невиновности. То есть невиновность не требует достоверного доказывания, а, следовательно, для ее обоснования можно приводить и сомнительные сведения. То есть пока остаются разумные сомнения, связанные с наличием любой информации, они должны толковаться в пользу обвиняемого.

Еще один аргумент: справедливость, этическая составляющая. А именно, кто допустил нарушение? Сторона обвинения. Почему же тогда неблагоприятные последствия должна нести сторона защиты?

Данная ситуация носит название «асимметрия правил допустимости доказательств».

 

- достоверность

- соответствие фактическим обстоятельствам дела

 

Классификация доказательств

В ст.74 указана лишь правовая форма доказательств, на самом деле, исходя из содержания, их намного больше.

По отношению к обвинению

- обвинительные

- оправдательные

Оправдывают лицо полностью либо частично: смягчающие обстоятельства и тд.

Но стоит отметить, что и обвинительные и оправдательные доказательства - это в первую очередь доказательства, и отношение правоприменителя должно быть к ним одинаковое. Доказыванию подлежат и те, и те.