История сравнительного правоведения

План

1. Предшественники науки сравнительного правоведения в Древнем мире, Средние века и Новое время.

2. Формирование сравнительного правоведения в XIX в. в Западной Европе, США и России.

3. Сравнительное правоведение в зарубежных странах в XX в.

4. Отечественная школа сравнительного правоведения в XX в.

 

Методические рекомендации

Обращаясь к истокам сравнительного правоведения, следует иметь в виду, что далеко не во все исторические эпохи и не все народы прибегали к сравнительному методу. Например, Древний Рим с его амбициозным самомнением о своем интеллекту­альном и военном превосходстве не знал никаких сравнительно-правовых обобщений. В раннее Средневековье возможности для сравнений в сфере права ограничивались отсутствием юридиче­ского образования и слабыми коммуникационными связями ме­жду государствами Европы, а с началом «папской революции» Григория VII плюрализм систем средневекового права (кано­нического, городского, торгового, королевского, феодально­го, материального) в условиях господства религиозного схола­стического мышления затруднял проведение сравнительных аналогий в отношении права разных государств. В связи с этим рекомендуем ознакомиться с отдельными положениями книги Г. Дж. Бермана (С. 93-95,106-164).

Как меняется ситуация на стыке Средневековья и Нового времени, а также в условиях развития мануфактурного произ­водства и становления просвещенного абсолютизма?

Кто пропагандирует сравнительное правоведение в XVII— XVIII вв.? Проанализируйте труд Ш. Л. Монтескье «О духе за­конов» (прежде всего книгу 14-ю «О законах в их отношении к свойствам климата»), обратив внимание на обширную эруди­цию автора при известной умозрительности заключений. Какое влияние на сравнительно-правовые исследования оказала эпоха модернизации? Внимательно изучите статью А. В. Малько и А. Ю. Саломатина.

Расскажите о прогрессе сравнительного правоведения в странах Европы, США и России в XIX в. В качестве примера зарубежной сравнительно-правовой мысли рекомендуем обра­титься к работам А. Г. Поста и А. Эсмена, переизданных в на­ши дни. Проанализируйте извлечение из труда выдающегося французского правоведа Р. Салейля о Французском граждан­ском кодексе и историческом методе (см. приложение 2). На­зовите характерные черты исторической школы права и исто­рического метода изучения законодательства. Какова, по мне­нию автора, роль судебной практики в процессе кодификации в целом и применении закона в частности? Сравните фило­софскую, политическую и юридическую историю. Рекоменду­ется обратить особое внимание на деятельность М. М. Ко­валевского. Изучите статью В. В. Бойцовой и Л. В. Бойцовой в «Журнале российского права» о применении сравнительного метода в отечественном правоведении. Что нового дало сравнительному правоведению XX столетие? Дайте обзор деятель­ности исследовательских организаций и международных конгрессов.

                                             Литература

 

Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

Аннерс X. Э. История европейского права. М., 1996.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирова­ния. М., 1998.

Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Исторические традиции россий­ской школы сравнительного права // Журнал российского пра­ва. 2003. № 7, 8.

Голоскоков Л. В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М., 2003.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Лафитский В. И. Поэзия права: страницы правотворчества от древности до наших дней. М., 2003.

Малько А. В., Саломатин А. Ю. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях // Государст­во и право. 2004. № 3.

Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. Тема II. История формирования и развития идей сравнительного правоведения.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учеб. для юрид. вузов. М., 2001. Гл. I. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения.

Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999.

Пахман С. В. История кодификации гражданского права. М., 2004.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. /Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. Тема 3. История сравнительного правоведения.

Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. Гл. I. Правовая картина мира. §4. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. I. Основы. §4. История сравнительного права.

 

 

Тема № 3

ОСНОВНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В