Экономическое обоснование выбора главной схемы

Электрических соединений

В условиях рыночной экономики при проведении технико-экономических расчетов следует руководствоваться основными положениями новой российской методики обоснования экономической эффективности инвестиций /2/.

С учетом особенностей электроэнергетики, при обосновании частных технических решений в проекте электрической станции может быть использован критерий минимума дисконтированных издержек, который имеет следующий вид /3/:

;

(8)

где: n - количество факторов производства,

 - норматив оценки использования j-го фактора производства,

 - расход j-го фактора производства (инвестиции и текущие издержки производства, без амортизации). Затратные показатели, например инвестиции, представляют собой непосредственно произведением .

 - расчетный период, обычно равный жизненному циклу проекта, который включает в себя период создания и функционирования объекта. Расчетный период может быть принят в расчетах исходя из нормы амортизации по электрооборудованию:

= 4,4%, следовательно года,

i – коэффициент дисконтирования, зависящий от условий финансирования, равный предельной (замыкающей) норме эффективности капитала для данного инвестора (если инвесторов несколько, то может быть принят равным средневзвешанной стоимости капитала /4/). В учебных расчетах для современных условий финансирования электроэнергетики можно принять величину i = 0,08 – 0,15.

Количество и состав факторов, учитываемых в показателе “ДИ” зависит от вида решаемой задачи. Так, например, при выборе главной схемы электрических соединений в качестве основных факторов следует рассматривать: инвестиции (т.е. капитальные вложения) К, затраты на обслуживание и ремонт И_о,р, стоимость потерь электроэнергии И_пот и ущерб от недоотпуска электроэнергии потребителям (если схемы отличаются по надежности).

Ущерб от недоотпуска электроэнергии определяется только в том случае, если сравниваемые варианты существенно отличаются по надежности питания. Для учета этой величины необходимо знать вероятность и длительность аварийных отключений, характер производства и ряд других факторов, более подробно рассматриваемых в специальной литературе. В учебном проектировании сравне­ние вариантов, как правило, производится без учета ущерба от недоотпуска электроэнергии.

При решении данной задачи полагаем, что инвестиции осуществляются единовременно в течение одного года, до момента начала строительства объекта. Тогда формула ДИ для k -ого варианта с учетом приведенных затрат к началу периода строительства может быть представлена в следующем виде:

.

(9)

Инвестиции (капитальные вложения) по сравниваемым вариантам могут быть определены по укрупненным показателям стоимости отдельных элементов схемы с учетом индекса роста цен на рассматриваемый момент времени. В расчетах, проводимых в 1999 году, его величина может быть принята в пределах 15-20 (по данным Кировпроекта). При этом одни и те же элементы схемы, повторяющиеся в сравниваемых вариантах, могут не учитываться. Расчетные стоимости трансформаторов и автотрансформаторов, комплектных трансформаторных подстанций, ячеек распределительных устройств приведены в /5,6/.

Текущие издержки при выборе главной схемы электрических соединений упрощенно могут быть рассчитаны следующим образом:

а) издержки на обслуживание и ремонт , тыс. руб.:

,

(10)

где  – норматив отчислений на обслуживание и ремонт может быть принят (в соответствии с /5,6/):

· для воздушных линий 35 кВ и выше, на стальных и железобетонных опорах – 0,8%;

· силового оборудования до 150 кВ – 5,9%;

· силового оборудования 220 кВ и выше – 4,9%.

б) потери электроэнергии могут быть оценены по среднему тарифу на э/э соответствующей энергосистемы , тыс. руб.:

,

(11)

В настоящее время в ориентировочных расчетах на основании данных действующих энергетических предприятий может быть принято в пределах 25-35 коп./кВт×ч.