Эхо вавилонского столпотворения

Ничего не поделаешь, все в мире говорят на разных языках. По большому счету, не только каждый народ, но и каждый человек имеет свой язык, понятный только ему самому. Любовь – это когда тебя понимают, или люди говорят на одном языке. То есть они молчат, ибо все ясно. Способность всеведения, чтения мыслей – это всего лишь промежуточные сиддхи перед полной ясностью. Тем не менее, раздор со смешением языков продолжает фонить в науке филологии, и глобальная мечта об эсперанто остается уделом человечества. Все люди страдают от непонимания друг друга, вот только поделать пока ничего не могут...

Мандельштам предлагал понимать «переводы» буквально – как «перводняк» разума во времени. НО обратим внимание на простую вещь: человек, владеющий только своим родным языком, почти не способен отличать знак, обозначение и означаемое. Лингвистика оправдывает божественный замысел рассеяния народов, ибо иначе ни о каком понимании не было бы и речи. Далее, мы наблюдает то же самое с традициями. Будь у всех одна религия – разве святой отличал бы традиционную реализацию от самореализации?

Вспоминается занятный разговор с бутанским монахом, которому угораздило родиться в редкостном месте, где еще сохраняется традиционное общество с монорелигией. А значит, он не может отличить описание нирваны от самой нирваны, и если ее назовут другим словом, то он ее просто не узнает, а собеседника примет за человека духовно не продвинутого. А говорили мы об «обычных людях» - в моем контексте это были практикующие без особой системы, а для него – буддисты на первой-третьей ступени.

Но что было интересно в этом разговоре, так это его неприятие индуизма как ложного учения, поскольку там есть самость, а она возникает в представлении при отождествлении себя с телом, которое преходяще. Но все дело в том, что в веданте как высшем учении индуизма самость не принимают за данность, вопрошая «Кто Я?» Отвечая на этот вопрос, отвергают и тело, и чувства, и мысли, пока не доходят до Единого, или Атман = Брахман. Тогда для ведантиста Самость – это по сути буддийская Нирвана.

Вот так мы с вами и живем, споря ни о чем. Главное, многоорбразие традиций позволяет видеть реальность под разными углами, а значит, в конечном счете, становится понятно, что все описания реальности не мешают ее единству, тогда как всего одно описание создает иллюзию знания истины, подменяя истину названием. Вот откуда берутся и множатся духовные полиглоты – феномен всеядности.

«Твоя моя не понимай» на эсперанто

Всеведение реально, а эсперанто – утопия. Связь частей в мире, хотя бы он и вращался внутри вас, происходит как общение. Оно требует некоего универсального переводчика, владеющего общим смысловым полем. Таким переводчиком являетесь – или должны являться – вы сами. Как-то одна богатая особа с гордостью сказала про своего мужа, что он одновременно пишет на русском, говорит по телефону на английском и отдает распоряжения подчиненным на испанском – вот такой современный «идеал» полиглота.

Всеведение характеризуется, наоборот, полным безмолвием, ибо все словами невыразимо. Интересное противоречие: ученые прогнзируют, что к концу столетия вся планета будет говорить всего на трех языках (английском, русском и китайском), но вот дифференциация стран с их языковыми особенностями все усугубляется. Более того, эмигранты замыкаются в гетто и не желают учить язык страны, в которой они живут, как происходит с турками в Германии или арабами во Франции. Эсперанто – малый маяк на горизонте.

Даже в рамках родного языка смысл слова определяется индивидуальным опытом. Вот почему от одного и того же слова один плачет, а другой – смеется. Одно дело, когда вы считаете себя частью мира, и вам приходится общаться с разными людьми. Вы защищены собственным смысловым полем и переводите слова на свой язык, более или менее осознавая их в контексте. Другое дело, когда мир вращается «внутри вас», и вам нужно налажить связи уже между разными частями своей собственной личности.

Все части вас живут своей жизнью, коль скоро бог наделил все существа свободной волей, а иначе в них не было бы никакого толку в плане конкретизации. Многое человек делает только потому, что «моя левая нога хочет»! Единое оставалось бы единым как таковым, а не единым во множестве. Мечта о связующем все части эсперанто – эхо вавилонского столпотворения, ибо взаимное непонимание есть основа развития мира как основопологающее противоречие в диалектической логике. Согласие – это всегда иллюзия в той или иной мере, что становится понятно, когда уже после соглашения выясняется, что «да» было сказано с разными подтекстами.

Итак, такие известные паранормальные способности, как чтение мыслей другого человека или понимание птичьего языка, мало помогают взаимосвязям. Другой вовсе не желает, чтобы вы действовали на основании его мыслей, а не его слов! И если вам известны его истинные планы, а то, что он говорит, вы не слушаете, то это вам обойдется еще дороже. Ведь вы его вообще «не слушаете», а значит, и «не понимаете»!!! Банальный бфтовой пример: обвинение в изнасиловании не снимается с мужчины, который догодался, что женщина хочет физической близости, однако говорила и продолжает говорить, что НЕ хочет. Она имеет право решать, что делать с собственными желаниями и стоит ли проявлять их на физическом плане.