Особенности допроса при расследовании взяточничества

В процессе допроса заявителя уточняются и конкретизируются обстоятельства, изложенные в заявлении:

– кому передана или должна быть передана взятка;

– место, время и способ передачи взятки и предоставление требующихся взяткодателю имущества, документов, информации, гарантий и пр.;

– описываются признаки предмета взятки, в частности, сумма денег, количество купюр, их достоинства, номер и серия, наименование переданных ценных предметов, их отличительные признаки и пр.;

– выясняется источник осведомленности заявителя в том случае, если он не является субъектом взяточничества, а также мотивы, которыми он руководствуется. Устанавливается возможность факта дезинформации следователя.

Допрос подозреваемого, который проводится в начальной стадии расследования, нередко бывает весьма эффективным средством изобличения виновного. Допрос может быть проведен в месте проведения задержания и обыска, особенно в том случае, если в ходе обыска обнаружены существенные доказательства виновности взяточника.

В ходе допроса обязательно следует использовать видео- или звукозаписывающую аппаратуру.

Если проведение допроса на месте задержания не представляется возможным, то по пути следования к месту допроса необходимо не дать задержанному сосредоточиться на обстоятельствах дела. Следует постоянными вопросами отвлекать его от обстоятельств задержания, не дать ему сосредоточиться на обнаруженных доказательствах, правильно оценить показания свидетелей и т.п. Если задержанных несколько человек, то следует провести их одновременный допрос, предусмотрев в ходе допроса оперативный обмен информацией между допрашивающими. Большую роль при допросе играет фактор внезапности, в том числе предъявление фрагмента показаний допрашиваемого в другом кабинете соучастника. В этих случаях целесообразно в вопросно-ответной форме зафиксировать показания допрашиваемого, а уже затем предъявить ему имеющиеся доказательства или зачитать фрагмент показаний соучастника.

В ходе первого допроса подозреваемого особое внимание следует обратить именно на установление всех деталей передачи взятки и тех действий (бездействий), которые взяточник совершил или должен был совершить в интересах взяткодателя, а также на выяснение связей субъекта, то есть тех лиц, кто способствовал его действиям и обеспечивал его безопасность. На данном этапе расследования представляется целесообразным не тратить время на выяснение круга служебных обязанностей должностного лица, порядок и режим его работы и другие детали общего характера, которые можно выяснить на последующих допросах.

Как правило процесс дачи (получения) взятки происходит без свидетелей, но даже при наличии свидетелей их поиск весьма затруднен.

Установление свидетелей происходит:

– в ходе осмотра и изучения документов, составленных или завизированных должностным лицом;

– в процессе ознакомления с обстоятельствами передачи взятки, изучения места передачи, путем предположения свидетелей и очевидцев передачи;

– в ходе изучения условий и порядка работы организации, в которой составлен документ, или в которой работает взяткополучатель, взяткодатель или посредник;

– в процессе допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетелей;

– в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий.

Свидетели, в одних случаях, могут подробно рассказывать об обстоятельствах, связанных с расследуемым событием, например, указать порядок предоставления льготного кредита или пояснить детали предоставления льгот по некоторым налогам, объяснить, почему сведения о плательщике были указаны лишь во втором квартале, тогда как льготы были предоставлены в первом.

В другом случае свидетели лишь удостоверяют факты, имеющие значение косвенных доказательств, но которые в совокупности с другими уликами имеют важное значение для установления истины по делу (например, подтверждают факт присутствия или отсутствия субъекта в определенном месте, передают содержание телефонного разговора, в ходе которого происходила договоренность о передаче взятки и др.).

Определение тактической схемы допроса свидетеля зависит от следующих факторов:

– отношение допрашиваемого к расследуемым обстоятельствам (руководитель или подчиненный взяточника прямо или косвенно связан с расследуемыми событиями и т.д.);

– тех последствий, которые наступят для свидетеля в результате дачи им правдивых показаний;

– объема имеющейся у свидетеля информации;

– находится ли свидетель в родственных отношениях с взяточником;

– оказывалось ли на свидетеля давление с целью его побуждения к сокрытию доказательств.

Допросы свидетелей, особенно не являющихся взяткодателями, находящихся в подчинении взяточника, целесообразно проводить без излишнего эмоционального напряжения, в спокойной обстановке, с демонстрацией возможностей защитить свидетеля от давления со стороны заинтересованных лиц. Вызов таких свидетелей следует планировать на нерабочее время с целью исключения возможности разглашения самого факта вызова, либо проводить допрос по месту жительства свидетеля.

В тех случаях, когда свидетель не заинтересован в даче правдивых показаний, не склонен сообщать следователю известные ему обстоятельства, то следует изучить личность свидетеля, ознакомиться с его функциональными обязанностями. В этом случае допрос следует начинать с отвлеченных вопросов и лишь постепенно переходить к вопросам по существу расследуемых событий.

Хорошими тактическими приемами в подобных случаях является внезапность постановки вопроса.