Сотрудник обязан: 4) соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан

Мой законный интерес состоял в проходе через шлюз и посещение намеченного кабинета и зала судебного заседания. Этот законный интерес был нарушен противоправным предъявлением мне обвинения в совершении правонарушения при явной неполноте описания действий правонарушителя и при отсутствии необходимых сведений о правилах

 

Если материалы представлены неполно, то на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

В п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также определено, что при неполноте описания суд выносит определение о возвращении материалов

 

На основании изложенного ПРОШУ признать Протокол о правонарушении недопустимым доказательством по делу и вернуть его для устранения нарушений требований, установленных в законе

 

Подпись

Дата

 

7002

Мировому судье

Лицо, привлекаемое в ответственности за правонарушение - Северьянова Светлана Викторовна

127572 Москва, ул. Новгородская 37 кв1

Тел. +79175006731

 

Должностное лицо, составившее Протокол о правонарушении - младший судебный пристав ОУПДС ОСП по ЦАО-3 ГУ ФССП России Дольский Болеслав Владимирович

 

ХОДАТАЙСТВО о признании Протокола о правонарушении недопустимым доказательством

7002

 

09 июня 2021 младшим судебным приставом ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г.Москве Дольским Б.В. составлен Протокол о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - “нарушения установленных в суде правил” - на основании отказ Заявителя “одевать средства индивидуальной защиты (маску, перчатки”).

 

Однако не существует дресс-кода, согласно которого всем, посещающим здание суда, следует ОДЕВАТЬ, по выражению составителя Протокола, маски и перчатки. Граждане сами определяют, что им ОДЕВАТЬ на себя.

 

Неуказание младшим судебным приставом при составлении Протокола точного наименования предписания лишает возможности однозначного понимания - кто, когда, на основании каких полномочий ввел дресс-код, согласно которому на гражданина должна быть “одета” маска, а на руки натянуты перчатки.

 

Маска вообще не может быть ОДЕТА ни при каких обстоятельствах. По правилам русского языка МАСКА может быть НАДЕТА. Чтобы не позорить свое имя соучастием в нарушении Конституции РФ, в частности ст. 68 о русском языке, пришлось отказаться от оформления своей подписью такого Протокола, в котором в явной форме зафиксировано неуважении к конституционным нормам

 

Таким образом, само содержание Протокола является доказательством того, что сотрудник Службы судебных приставов вышел за рамки, установленные частью 1 статьи 13 Федерального закона “О службе в органах принудительного…” (328-ФЗ), - а именно:

7) выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

 

В Федеральном законе "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 01.10.2019 N 328-ФЗ, согласно части 1 статьи 12 указано

Сотрудник обязан: 1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации,

Прямое нарушение требований к высокому профессиональному уровню при явном несоблюдении Конституции РФ, зафиксированное в Протоколе, исключает возможность использования его в качестве доказательства по делу

На основании изложенного ПРОШУ признать Протокол о правонарушении недопустимым доказательством по делу и вернуть его для устранения нарушений требований, установленных в законе

 

Подпись

Дата

 

7003

Мировому судье

Лицо, привлекаемое в ответственности за правонарушение - Северьянова Светлана Викторовна

127572 Москва, ул. Новгородская 37 кв1

Тел. +79175006731

 

Должностное лицо, составившее Протокол о правонарушении - младший судебный пристав ОУПДС ОСП по ЦАО-3 ГУ ФССП России Дольский Болеслав Владимирович

 

ХОДАТАЙСТВО о признании Протокола о правонарушении недопустимым доказательством

7003

09 июня 2021 младшим судебным приставом ОУПДС ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г.Москве Дольским Б.В. составлен Протокол о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - “нарушения установленных в суде правил” - в виде проявлений агрессии, но без уточняющих обстоятельств - в какой форме это было выражено и к кому именно проявлена агрессия. В Протоколе, составленном младшим судебным приставом Дольским Б.В., полностью отсутствуют фактические обстоятельства, свидетельствующие об агрессивном поведении. При этом весьма существенно, что в Протоколе не упоминается вообще о видео-записи происшедшего, как будто ее не было.

 

Таким образом, составитель Протокола неосновательно использовал выражения: "агрессивно” и “вызывающе”, - которые несут негативный оттенок в отношения лица, допустившего такое поведение в публичном месте. Оно негативно сказывается на деловой репутации, на добром имени. Оно ущемляет честь и достоинство. Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ: “Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления”.

Но сотрудник Службы судебных приставов вышел за рамки, установленные частью 1 статьи 13 Федерального закона “О службе в органах принудительного…” (328-ФЗ), - а именно:

3) проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод;

7) выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;