Фото В.Г. Маянского. 1930-е годы.

Вид от улицы Московской в сторону улицы Куйбышева. Справа бывшая церковно-приходская второклассная Ольгинская школа при Вознесенском монастыре (ул. Володарского, 7).

Сейчас ее «отреставрировали» до уровня терема.

Вид речки Гаврюшки от "чертового мостика" в Тамбове. Фото В.Г. Маянского. 1930-е годы.
Вдали виднеется Спасо-Преображенский собор. Слева западная стена Вознесенского монастыря.

Фото В.Г. Маянского. Снято от Ольгинской школы. Вдали слева Спасо-Преображенский собор.

"Чертов мостик" через Гаврюшенский овраг. Фото В.Г. Маянского. 1930 год.

Нынешний перекресток улиц Куйбышева и Володарского.

На заднем плане Никольская церковь (на месте танка).

А такой Гаврюшка предстоит нашему взору сейчас. Фото М.Климковой.

Часть четвертая. Плотины.

Первым строением на реке после крепости была плотина с мельницей. Студенец уже сам по себе создавал дополнительную преграду «воинским людям». Но без подъема воды крепостные рвы было не заполнить. Да и для питья и тушения пожаров запас воды был просто необходим. Ну вроде полноводная река-то течет, пей и туши не хочу. Увы, как вы уже читали, пересыхала…

Ну и как же гарнизон без хлеба? Муку издалека возить ну совсем не с руки, да и хранится плохо. С зерном проще и скорее всего оно уже было местное.

«Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Материалы из истории города Тамбова».  

 

Если судить по этому тексту, а он относится к 1662 г., и схеме в начале статьи, то плотина находилась в районе Вознесенского монастыря, ниже устья Гаврюшки. Там как раз Студенец «расправлял плечи», выходя на простор низменности.

В 1681 г. мельница была передана Казанскому монастырю. Дубасов И.И. «Очерки из истории Тамбовского края. Древняя тамбовская летопись».

 

Следующее упоминание о мельнице (и опять Казанского монастыря) находим при епископе Пахомии 1758 - 1766 г. «Известия Тамбовской Губернской Ученой Архивной Комиссии». Но обратите внимание - выстроил.

 

На карте 1780 г. возможно именно она, но расположена уже между Советской и Володарского. Почему выше по течению построили? Это вторая мельница на Студенце? А где тогда первая у монастыря?

1785 г. «Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. 1897 г.». Опись делам, отобранным для хранения в историческом архиве А.А. Курбатовым.

Тут надо понимать, что опись 1785 г. сопровождается поздними комментариями. В частности это упоминание об «истреблении мельницы» в 1802 г. От себя замечу: вот это бюрократия, 17 лет передавать! Из текста можно заключить, что речь идет о монастырской, т.е. казенной по терминологии и законам тех лет.

А в 1788 г. построили Державинский мост. Строительство едва ли предполагало наличие акватории пруда на его месте.  Судя по приведенному документу действующей плотины на этот момент практически и не было.

1790-ые годы.

1803 г.

 

Возникает вопрос: когда мельница на предыдущих картах была построена? Ведь по тексту ниже получается, что ее не было во время пожара 1804 г.? И.И. Дубасов «Очерки из истории Тамбовского края».

 

 

Впрочем, проработала она до 1807 г. Как видели выше, снесло мельницу вместе с горой у монастыря.

Новая мельница: «Военно-статистическое обозрение Российской империи. Тамбовская губерния. 1851». А в описании монастыря она построена в 1818 г. и принадлежит думе... Вот так расходятся данные во вполне официальных документах...

 

Мельница на картах 1832 и 1856 г. Обратите внимание на канал, отходящий от плотины вправо. На предыдущих картах такого нет. Это сброс воды с рабочего колеса. Характеристик мельницы в свободном доступе не найти. Верхнего или нижнего боя была? Первый – это вода льется на колесо сверху, второй – вода поступает снизу. Для верхнего нужен подпор на величину колеса и узкое русло с высокими берегами. Потому что это не менее 1,5-3 метров, иначе скорость и объем помола будут небольшими. Для нижнего вполне хватает 0,5-1,0 метра. Можно предположить, что наша была нижнего. И не из-за высоты плотины (тоже ничего не знаем). Студенец пересыхал, как мы читали, или уменьшался до минимума, и мельница какое-то время работала только за счет уменьшения пруда, что с нижним боем было возможно.

Есть еще один тип мельниц с нижним боем, когда плотину вообще не строили, просто свободное течение колесо крутило рядом с берегом. В наших местах такие если и были, то единицы - реки не отличались полноводностью, летом существенно мелели, а зимой замерзали. Невыгодно…

Мне не понятно, откуда появилась информация о существовании до 9 мельниц на обоих берегах Студенца. Предвижу ответ: вы в архивах посмотрите. Что ж, укажите архив, фонд, опись, дело, лист? Увы…

Можно и попроще вопрос задать: где конкретно располагались и какого типа были мельницы?

Про дальнейшую судьбу мельницы информацию не нашел. Да и безвозвратно проходил «водяной» век даже в провинциальной Тамбовской губернии.

Первую паровую мельницу вознамерилась открыть в 1880 г. в 38 квартале второй части на берегу Студенца купчиха А.А. Григорьева. Это между Красной и Базарной. Но что-то не сложилось, хотя разрешение и было получено. «Журналы Тамбовской городской думы за 1880 год».

Но прогресс на месте не стоял. Наследники купца Ф.Е. Егорова в 1890 г. получили разрешение на строительство мельницы между Носовской и К.Маркса. Как пишут, жители сопротивлялись из-за боязни пожара. Но из выше приведенного фрагмента видно, что согласия соседей не требовалось, и было вне компетенции городских чиновников. Просто бюрократы всегда и всего боялись независимо от времен.